林某、马战坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，（一）、关于原、被告的主体问题。《民法通则》第72条第1款规定财产所有权的取得， 破损未加修复与货物灭失之间构成了内在联系，两者之间存在因果关系。因此，华港公司对“远东”轮动力配电房漏水疏于采取有效检修措施的不作为，违反了《海商法》第47 ...

。（二）中轻公司与帕某某香港公司均非本案所涉运输合同的当事人。就提单与海上货物运输合同的关系，中轻公司在其2004年2月19目的《原告关于本案诉因的意见》第l页第 信。依照《合同法》第四百零三条第一款、《海商法》第四十六条、第五十一条第一款第（十二）项、《民法通则》第一百零六条、《民事诉讼法》第一百五 ...

货物时间也应予以变化。既然上述应当交付货物时间不能成立，本案应适用我国民法通则规定的时效制度，以权利人知道或应该知道权利被侵害时计算时效。(二)承运人有 与承运人之间存在提单所证明的海上货物运输合同关系，所以本案属于聚友公司与承运人之间的海上货物运输合同纠纷。《中华人民共和国海商法》第二百五十七条规定 ...

，不可能在目的港提货，也就不是《海商法》意义上的提单持有人，浙纺公司与长荣公司之间不产生提单法律关系中的权利义务；即使将形式上合法持有提单的浙纺 等损失。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。长荣公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

给付解雇补偿费的合理性，本院对该费用不予支持。 关于船上备用金损失。因陈廷忠与原告的诉请存在利害关系，且未就其书面证言出庭接受当事人质证和法庭询问，陈廷忠出具“备用金x 、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国海商法》第一百六十六条、第一百六十九条、第一 ...

正当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国海商法》第四十二条第（三）项、第六十九条第一款、《中华人民共和国 ，一般应由托运人支付。但如前所述，东方公司分别与长兴工艺厂、鸿宇公司签订了《合作出口协议书》，形成委托代理货物出口的关系。《合同法》第四百零三条第二款规定 ...

兴公司有权就货物价值要求源诚公司承担赔偿责任。 综上，源诚公司作为与恒兴公司海上货物运输合同法律关系中的承运人，无正本提单即将货物交付提单项下的记名收货人 认定事实清楚，适用法律正确。源诚公司上诉请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款、第一百四十 ...

，本案所涉区段运输系多式联运全程运输的一部分，两者与中外运公司之间的法律关系，应适用调整多式联运运输关系的《海商法》第四章的有关规定，有权享受单位赔偿责任限制。 长通公司赔偿的主张于法有据，可予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一 ...

购销合同中，当事人均没有约定法律适用，中国为上述各合同的合同履行地，依据海商法第二百六十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，原审 海会社委托代理诉讼行为申请诉前保全扣船缺乏法律依据，翔远公司与海柏公司之间没有运输合同法律关系，即使以自己名义申请扣船亦不当，应当承担申请扣船错误的 ...

广州海事法院一审判决：根据《中华人民共和国海商法》第七十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条的规定及国际惯例，判决：轮船公司 限制适用美国《联邦提单法》，而对《海上货物运输法》的适用涉及提单的法律关系时同时适用与该法相关的美国《联邦提单法》，才能准确一致地判定当事人之间涉及提单 ...