停车场所，也没有监控设备，更没有尽到保障车辆财产安全的义务，违反了旅店服务合同，侵犯了上诉人的财产权利。一审法院认为车辆保管不属于旅店旅店服务合同范围之内，属适用法律错误。依照《消费者权利保护法》第七条、第十一条；《合同法》第一百零七条；《民事诉讼法》第一百四十七条 ...

之全部权利；本公司授权购买者根据书面授权书的范围，在单一电脑环境下自己使用……否则将侵犯本公司著作权”。2002年5月17日，《中国消费者报》 一、自本判决生效之日起，被告多元信息技术产业(中国)有限公司、被告中国消费者报社停止使用原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司的CE1-006、CE1-062、 ...

不出来，就将责任转到原告身上，在排除没有其他原因致伤原告左眼外，从保护消费者，保护弱者的角度，应认定为被告生产的产品爆炸致伤原告，被告应承担全部赔偿责任。 人民共和国民法通则》第一百二十二条、《产品质量法》第四十四条、《消费者权利保护法》第四十一条之规定，判决如下： 一、由被告重庆啤酒(集团)綦江啤酒 ...

(以下简称市邮局)侵犯通信自由权、受教育权、大学选择权、身体健康权、财产所有权、消费者知情权等权利纠纷一案，本院受理后，于2003年10月30日依法组成合议庭， 余某甲、余某乙、顾某某主张其通信自由权、受教育权、身体健康权、消费者知情权、财产所有权因被告的行为受到损害的理由，由于其通过信件形式表达思想 ...

该院予以支持，原告其他诉讼请求，证据不力，该院不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 号批复某《新资源食品管理办法》实施之前生产的，但上诉人作为销售者，从保护消费者权利的角度出发，上诉人的销售行为也是不应允许的。因本案争议产品已 ...

衣服的检验报告。梁某认为，建外分公司不以真实身份和标记从事经营活动，损害了消费者的合法权益，其以次充好、采取虚假的优惠手段进行价格欺骗的行为，已经构成违约。现会员卡中尚有余款x元，建外分公司应当返还。会员卡背面的提示是限制消费者权利的霸王某款，应属无效。因为建外分公司为前锐公司的分公司，其民事 ...

中毒死亡。原告认为，邹某巨的死亡与其使用神州热水器的质量缺陷有关系。根据《产品质量法》、《民法通则》及《消费者权益保护法》的规定，产品的生产者及销售者对产品缺陷导致消费者权利受侵害承担相应责任。我们自愿放弃追究邹某己承担民事赔偿责任。为此，请求判令：1、被告共同连带赔偿原告 ...

影院谢绝外带食品进入影厅的规定违反法律强制性规定，该规定无效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂 第五十三条规定的情形，亦不存在免除百老汇影院的责任、加重消费者责任、排除消费者主要权利的情形。故百老汇影院谢绝观众外带食品进入影厅的规定，并未违反 ...

与“HONDA”相近似部分。对于“LIFANHONGDA”、“LIFAN－HONGDA”、“LIFANHONGDA”标志来说，虽由“LIFAN”与“HONGDA”组合使用，但对于相关消费者而言，基于涉案注册商标“HONDA”所具有的知名度和显著识别性，易于将“HONGDA”作为该组合标志的主要部分， ...

饮料，因其货真价实的用料而带来天然浓郁的芒果汁口味，推出市场伊始即深受消费者欢迎，迅速占领了果汁饮料的市场。1992年强力啤酒厂将“强力芒果汁”使用的包装 要素足以造成将两者相混淆，易使消费者产生误认误购的可能。 此外，被告拥有的包装罐及包装箱外观设计专利权是在后权利，不足以抗辩原告享有的知名商品特有 ...