保护法为其起诉的依据，故本案应适用消费者权益保护法来确定双方的权利与义务。 消费者权益保护法第七条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、 ：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”第十八条规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、 ...

赔偿责任会变为连带责任，最重要的是这种认定方法会造成《消费者权益保护法》变为一纸空文，消费者的权利岌岌可危，市场经济秩序无法得到有利保护。二、原审法院认为“被告 人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的 ...

赔偿责任会变为连带责任，最重要的是这种认定方法会造成《消费者权益保护法》变为一纸空文，消费者的权利岌岌可危，市场经济秩序无法得到有利保护。二、原审法院认为“被告 人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的 ...

与其出生吸氧联系起来，因此，原审法院认为严某甲于2002年4月才知道其权利受到侵害，并于2002年12月提起诉讼并没有超过法定的诉讼时效期间，是正确的 ，二者结合适用并不冲突。 五、关于赔偿数额。虽然严某甲选择适用《消费者权益保护法》来主张权利是适当的，但其诉请的具体数额过高，部分请求依据不足，故本院 ...

本院表示放弃要求吴君、程某、苟惠芳、秦国化、石璐五人赔偿的权利。本案在焦作市中级人民法院（2000）焦民终字第X号民事判决生效后，胡某某 是就收割机赔偿问题达成的和解协议，不是全案达成的和解协议，坚持要求依据消费者权益保护法1+1赔偿损失。 本院再审认为：本案在焦作市中级人民法院（2000）焦民终字第 ...

国产品质量法》应在本案中适用；即使按原审法院所适用的《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条也规定，商品存在缺陷的，应当按照《中华人民共和国产品质量法 由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”，因此，顺达公司认为，原审判决在没有通知产品生产者到庭参加诉讼及 ...

退货、退还货款的权利，但原告在本案中没有诉请，故不予处理。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七 ，给上诉人造成极大的精神损害。二、关于被上诉人欺诈行为的举证问题。上诉人作为消费者，不可能在明知是三无产品的情况下仍会花3300元买危及家人人身安全的 ...

中旅提供的服务时，依法享有人身、财产不受损害的权利。《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定:消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产不 了旅游服务合同的法律关系。合同双方的法律地位分别是接受与提供旅游服务的消费者与经营者。上诉人佛山市南海中旅国际旅行社有限公司提供的回程运输服务，应系该司 ...

100万元，被告本身也是受害者。被告作为餐饮经营者。原告只能向真正的加害人主张权利，不能要求被告承担赔偿责任。原告现在的起诉缺乏事实根据和法律依据，诉讼 全部责任。一审无视消费者的权利，缺乏对消费者权益切实保护的观念，因而不可能正确适用法律，不能体现必要的公正。请求二审依照消费者权益保护法的规定，改判 ...

。2、商品具有隐瞒的瑕疵时，是采取一定的补救措施还是退换货物，选择权应在消费者，否则不符合诚信原则。3、金建房产公司交付给梁某某、陈某甲的 车库原设计就是化粪池而非车库。根据《消费者权益保护法》第八条：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”和最高人民法院《关于贯彻执行《 ...