的，应当承担连带责任。”我国《消费者权益保护法》第十一条规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”该法第十一条 后果即负有一定责任。基于上述，上诉人刘某甲诉讼中所提要求退还手术费并双倍赔偿的请求不能成立，本院予以驳回；至于刘某甲二审中提出一审判决精神损害 ...

相关事实的基础上，依据我国《民法通则》第106条第二款和《消费者权益保护法》第七条、第四十一条的规定，对本案另行作出公正的判决。 保健院也不服原审判决， 方面的基本精神是一致的，二者结合适用并不冲突。 五、关于赔偿数额。虽然严某甲选择适用《消费者权益保护法》来主张权利是适当的，但其诉请的具体数额过高， ...

侵犯了原告的知情权，依法应当适用消费者权益保护法予以调整，被告十堰公司应当依法承担侵权赔偿责任，赔偿金额为：原告购买车辆价款的一倍x元、原告支出的鉴定费用 三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告 ...

超市有限公司在本判决生效之日起十日内向赵某退还购货款人民币795元，支付赔偿人民币795元，共计人民币1590元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 已经构成欺诈，侵犯了被上诉人赵某的合法权益。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，应该双倍赔偿，但根据本案的具体情况，消费者 ...

致被上诉人伤害。３、上诉人负有保障这部电梯安全运行的法定义务，根据《消费者权益保护法》第十八条规定，上诉人应履行其法定义务，但上诉人却不作为 。一方百货主张按２０年计算上述费用不符合法律规定，亦不予支持。以上各项赔偿金额分别为：残疾赔偿金１２３７７６元、交通费４６８元、１８周岁以前假肢残具费２４０００ ...

要求退货的请求本院不予支持。2、被告应否双倍赔偿的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当 ，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《微型计算机商品修理更换退货责任规定》 第十七条在三包有效期内，选购件出现本规定《微型计算机商品性能故障表》所 ...

到单方某非法终止合同，是典型的全过程的虚假“还本销售”，是不折不扣经营者欺诈消费者的商业欺诈行为。原审判决不顾国家内贸部(1994)X号文件是1994年10月11 上诉时依据《消费者权益保护法》第四十九条之规定，请求确认五交公司欺诈消费者，及按所售商品价格双倍赔偿消费者经济损失1200万元的上诉理由与 ...

之前，郭某甲、耿某、郭某丁请求双倍赔偿其医疗费用，原审法院无法支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，身体受到伤害要求 人民医院辩称：1、院方在诊疗过程中不存在欺诈行为，双方是医患关系，本案不适用消费者权益保护法。2、双方就多收费问题已达成协议并已履行，上诉人郭某甲的起诉没有 ...

，关于原告提出的俩被告构成欺诈，要求按消费者权益保护法规定加倍赔偿问题。本院认为，根据消费者权益保护法第四十九条，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为 指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4564元 ...

缺陷并不知情，不存在欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条的规定，对原告提出要求被告双倍返还货款的诉讼请求，本院不予支持。波纹瓦只是 产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。 《中华人名共和国消费者权益保护法》 第四十四条 经营者提供商品或者服务， ...