日，安徽省产品质量监督检验所颁发证书，确认“新多”牌防盗安全门为质量跟踪产品； 11、产品型式认可证书2份。2003年5月8日，公安部消防产品合格评定 2006年5月8日金华出入境检验检疫局证明新多公司出口的“安全门”未有因产品质量问题而引起的索赔争议的情况和其他不良记录； 23、2006年4月20日 ...

的原因认定为加油过程中产生静电火花引起油蒸气爆燃所至。2、胶南市产品质量监督检验所于1999年8月26日作出的99No：（略）号检验报告，该报告 一份，说明公证检验费为90元人民币；(6)收款收据二份，说明消防部门进行现场勘验用于照相的费用为64元人民币。被告对以上之证据(1)、(2)、(3)、(4) ...

约定的质量要求，致使澳际公司的合同目的无法实现。 针对焦点问题4：澳际公司认为，由于安富业公司的产品质量不符合合同要求，澳际公司于2008年12月12日 产品交付和验收程序又有更加严格的要求，以确实保证在流通环节中对消防产品的质量监督。所以消防产品的交付和验收，对卖方安富业公司和买方澳际公司来讲，已经 ...

《火灾原因认定书》推断认定该车的燃烧是由于质量问题引起的缺乏事实依据和法律依据，产品是否存在质量问题应由产品质量检验机构质检，但该车未进行质检；本案 的通知及所附目录；“国家汽车质量监督检验测试中心汽车整车产品质量《检验报告》”；本院于2001年8月7日对四川省新都县公安消防大队进行调查的笔录；各方 ...

车辆是否存在缺陷及质量问题进行鉴定。根据《产品质量法》第十九条“产品质量检验机构必须具备相应的检测条件和能力，经省级以上人民政府产品质量监督部门或者其授权 省级以上人民政府产品质量监督部门或者其授权的部门考核合格、具有检测条件和能力的检验机构在按照有关标准，客观、公正地情况下作出的。所以，消防部门的《 ...

期也只有10天，该车修理之日距事故当天已达16天。因此，该车因产品质量问题所引发的事故与本厂维修无关，本厂不承担任何责任。故请求法院依法驳回原告的 保险费（略）元及各项规费4200元。 诉讼中，原告运输公司和被告金龙公司向本院申请由四川省产品质量监督鉴定中心对川（略）金龙牌旅游客车的残体进行质量鉴定， ...

，遂引起纠纷。 关某泉州消安公司申请追加盈丰公司为第三人参加诉讼的问题，原审法院另行制作民事裁定书予以处理。 原审归纳双方当事人争议的焦点为：1、本案 等资质材料，而且泉州消安宁德分公司也在本案消防产品的选用确认、消防产品进场检验报告、监督检查、产品合格证、质量证明书等材料上进行签章确认，在盈丰公司向 ...

没有异议，本院予以确认。但其同时提供1997年10月7日顺德市产品质量监督检验所的《检验报告》，主张其所生产的燃气灶具质量合格，上诉人认为检验报告只是抽样检查，不能证明；所有的产品质量都合格，但上诉人并未提供灶具存在产品质量问题的证据。故本院对上诉人关于桂洲燃具厂生产的灶具存在质量 ...

场所外观照片2张，用以证明湖南明鉴某法鉴某所不在国家质量监督检验检疫总局公布的承担缺陷汽车产品检测名单里的事实。 被告常德裕坤公司辩称：本公司只是一个供货商， 原告使用的质量问题引起，被告昌河汽车公司并要求对湖南明鉴某法鉴某所所作的鉴某结论进行重新鉴某，被告常德裕坤公司对益阳市X区公安消防大队所作的 ...

甲方指派1名正厂长，甲乙方各指派1人为副厂长。生产技术管理、工艺指导、产品质量检查由甲方指派3人，财会工作由双方各派1人，仓库管理由乙方指派1 1995年4月，北京市崇文区龙潭消防器材厂（甲方）与北京市X镇X村民委员会（乙方）签订了《经营承包合同书》，约定合作双方在管理委员会的监督下，由甲方单独承包， ...