被告人刘某丙明知陈珠珍是为了赴台务工而与台湾人办理结婚登记，因此不能认定；2、公诉机关仅提供签名为“陈美金”的报案材料，且该报案材料体现的内容是“刘某丙为本人代理涉外婚姻的事情”，因此不能认定证人陈美金是要赴台务工；邱某某的证言“我就是想嫁到台湾，然后在外定居， ...

《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理 为夫妻共同债务确认纠纷，上诉人崔某甲为香港特别行政区居民，本案属于参照涉外民事诉讼程序审理的案件。本案是基于借款合同而产生的纠纷，一审被告、合同 ...

之一方為中華民國國民者，依 中華民國法律，香港澳門關係條例第38條、涉外民事法律適用法第14 條亦有明定。本件原告為臺灣地區人民，被告為香港地區人民， 相符，應堪信為真實。五、按有民法第 1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之 一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求 ...

，本件原告請求與被告離婚，故本件訴訟有涉外因素，應屬涉 外民事訴訟，依涉外民事法律適用法第12條之規定，婚姻之效力 依夫之本國法，故本件婚姻效力之準據 核 先敘明。次按民法第1052條第2項所稱「有前項以外之重大事由， 難以維持婚姻者」，乃抽象的、概括的離婚事由，係民法親屬編於 74年修正時，為因應實 ...

对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外”的规定 《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理 ...

李某某退还房屋是正当行使财产所有权的行为，依法应予支持。罗某某与李某梅因婚姻关系产生纠纷，没有变更房屋所有权的性质，李某梅对该房屋并不具有所有权。李 。据此，请求二审撤销原审判决。 被上诉人罗某某答辩称：一、上诉人提出本案系涉外民事纠纷没有依据，原审法院对本案具有管辖权；二、涉案房屋是其婚前个人财产， ...

，原告在三被告的带领下赴南昌江西省民政厅与台湾人温景翔办理了公证和涉外结婚登记手续，被告为此支付公证费、登记费等共590元。结婚登记完后，台湾人 、江西省工商行政管理局赣民发(1997)X号文件“禁止从事或变相从事涉外(涉港、澳、台地区和华侨)的婚姻介绍”之规定，明显牟利，属无效的民事行为，故原告请求 ...

1996年下半年赴美国定居，属华侨，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼的特别程序，原审未适用特别程序错误，损害了上诉人的合法权利。请求二审 苏某的户籍证明，内容为：姓名苏某，住址温州市X区X路X幢X室，婚姻状况离婚，发证日期1996年6月30日等。拟证明苏某居住在国内，在双方 ...

。 2010年9月，纪某乙起诉至原审法院称：纪某甲与我母亲曲延芳婚姻关系存续期间拥有北京市X区黄瓜园西楼X门X-X号房屋（以下简称9-X号房屋） 份英文打印件即认定纪某乙的外国公民身份。因此，纪某甲称原审法院未适用涉外程序审理本案属于程序错误不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，被告为澳门居民，本案为涉澳买卖合同纠纷，依法应参照涉外案件进行审理。本院作为买卖合同履行地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。因买卖合同在 黄志南拖欠原告材料款人民币x元。 由于黄志南已死亡，其生前拖欠的婚姻存续期间的债务应视为夫妻共同债务。虽然本案材料款结算发生在2003年7月23 ...