案，西安市中级人民法院于2010年8月5日做出(2010)西民四初字第X号民事判决，懋华公司不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案 公司，其与懋华公司之间的返还货款纠纷属涉外民事法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议，并 ...

纠纷一案，不服广东省高级人民法院(以下简称原审法院)(2002)粤高法民四初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王玧、代理审判员杨兴业、陈纪 的法律规定办理，在实体方面按中国内地关于涉外民事法律关系的法律适用的规定办理，故本案在法律适用上按涉外案件办理。 虽本案所涉各《抵押贷款协议》 ...

合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2004)佛中法民四初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 被上诉人肖 的法律规定办理，在实体方面按中国内地关于涉外民事法律关系的法律适用的规定办理，故本案在法律适用上按涉外案件办理。 本案所涉合同的履行地在原审法院 ...

)买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2004)深中法民四初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 被上诉人利 法律规定办理，在实体方面按中国内地关于涉外民事法律关系的法律适用的规定办理，故本案在法律适用上按涉外案件办理。 本案原审被告联竣厂的住所地 ...

日签订的《贷款合同》中约定适用中华人民共和国法律，且该涉外民事法律关系的法律适用不属于中华人民共和国法律另有规定的情形，故该约定符合《中华 诉请应予计付。参照中华人民共和国内地律师执业收费的一般情况和本案诉讼标的额以及涉外诉讼的实际，新加坡分行主张的律师费为55，150美元(折合人民币456，090元 ...

何某某借款纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审原告 的法律规定办理，在实体方面按中国内地关于涉外民事法律关系的法律适用的规定办理，故本案在法律适用上按涉外案件办理。 本案原审被告张某某、倪某某的经常 ...

分行借款合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市第二中级人民法院(2003)二中民初字第（略）号民事裁定，向本院提出上诉，请求本院撤销原审裁定，重新作出裁决。其上诉理由是： 香港法为准据法，而所谓准据法是指经冲突规范的指引，具体确定涉外民事法律关系当事人权利与义务的特定法域的实体法，它与管辖权的确定无关。故 ...

。 原告共同运输队诉称：1991年初，原告与被告铁合金公司(原神农架铁合金厂)建立委托关系，铁合金厂委托原告承担宜昌花艳火车站至该厂所在地间的货物运输，铁路运输费由 均以该协议为基础或口头约定开展业务，该协议依法成立，双方的民事法律关系明确。被告白熊公司的成立违反了《中华人民共和国公司法》、《中华人民 ...

返还非法占有的财产2万美元及利息并承担诉讼费用。 被告辩称，一、因双方曾经关系非常亲密，原告曾于1999年8月上旬主动提出送与被告2万美元，并要求被告 的有关规定。因被告住所地在本院辖区内，本院对本案享有管辖权。在确定涉外民事法律关系的法律适用前，应首先进行识别。原、被告诉争的焦点是被告是否侵害原告 ...

提起的诉讼可以由可供扣押财产所在地人民法院管辖的法律规定，本院对本案具有管辖权。（二）在涉外民事法律关系中，《中华人民共和国民法通则》中规定，中华 .13元。 上述给付事项于本判决生效后十日内给付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。 案件受理费35049元，由被告韩国株式会社新韩 ...