。因香港特别行政区与中国内地属一国之内的不同法域，其法律冲突问题应准用我国涉外法律的相关规定。1、管辖权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 是实际受益人，即纳税义务人；被上诉人作为支付利息的单位，是扣缴义务人。南宁市国家税务局涉外税收管理分局于2002年7月5日收取已付利息港币720万元的应纳税款 ...

电子工程应用研究所副所长，住（略）。 委托代理人，杨树林、孙某某，昆明市涉外律师事务所律师。 上诉人(原审被告)云南英杰电子工程应用研究所。 法定代表人，王某， 的民事侵权责任；云南英杰电子工程应用研究所对文章提供材料，并出具愿“承担法律责任和经济责任”的《备忘文书》，应承担主要民事赔偿责任。判决：张 ...

产品缺陷责任纠纷案件中，由于受害人处于弱势地位，尽量方便受害人对产品责任的诉讼，在法律适用上对受害人要求适当予以考虑，目的在于更好地保护受害人的合法权益，因而本院 其抗辩依据，但在审理期间其既未提供日本保险方面的相关法律规定，也未依法申请调取相关的涉外法律依据，故被告认为原告不是本案适格主体的理由，因 ...

广东标远律师事务所律师。 上诉人何某某因与被上诉人伍某某、苏某某(（略）)涉外票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2004)佛中法民四初字第X号 香港法律，因此，本案当事人未能就法律适用问题达成共识。因本案所涉票据的付款行为发生在香港，故该票据属于涉外票据，根据《票据法》第九十条第一款的 ...

，汉族，中房南昌公司职员，家住（略）。 委托代理人郭丽卿，系南昌市涉外律师事务所律师。 上诉人(原审原告)程某，女，1970年12月出生，汉族，江西省武宁县 某销售该套房屋的售房款（略）元。 一审法院认为：程某的购房行为未违反法律规定。徐某在售房过程某获取高额中介费不对，本案纠纷徐某应负主要责任。日月 ...

所在的香港特别行政区与中国内地属一国之内的不同法域，其法律冲突问题应准用我国内地涉外法律的相关规定。 1、管辖权问题。本案是原告依借款担保合同关系 。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。”依照上述法律规定，被告鹿寨工行出具的《担保函》无效。 至于被告鹿寨工行提出的，被告永大 ...

，游仙工商局局长。 委托代理人迟某某，游仙工商局副局长。 委托代理人包建华，绵阳市涉外经济律师事务所律师。 被告绵阳市游仙区民政局(以下称游仙民政局)。 法定代表人王某某， 规定程序办理的，即使对这一行为有争议，在法律程序上，应属行政法律关系，原告起诉我局赔偿损失，尚无诉权。 经审理查明：1994年1 ...

。因台湾地区与中国大陆属一国之内的不同法域，其法律冲突问题应准用我国涉外法律的相关规定。1、管辖权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 壮族自治区首府所在地的中级人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖的若干问题的规定》对本案行使管辖权，并按照当事人双方的 ...

法初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 本院认为：本案原审判决将本案定性为无效的涉外保证合同纠纷、并依据最密切联系原则确定本案的法律适用是正确的。本案是一起债权人仅起诉保证人的保证纠纷，原审法院在主债未经裁判、 ...

经理。 委托代理人刘某某，绵阳市食品发展总公司副总经理。 委托代理人汤志勤，绵阳市涉外经济律师事务所律师。 被告绵阳市食品工业发展总公司(下称食品发展总公司)。 法定代表人姚 后也应依法返还给原告，被告畜牧食品局确与被告期货服务公司既无法律上的利害关系，也未占有该公司的财物，依法不应承担民事责任。原告 ...