，汉族，公务员。 原告丁某某，女，X年X月X日生，汉族，公务员（系原告陈某甲之妻）。 以上二原告委托代理人陈某，湖南楚云（略）事务所（ 、刘某丁某本案被告参加诉讼。2009年6月15日，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出管辖异议，同月18日，本院驳回其异议申请，该公司不服，向衡阳市 ...

，住（略）。 委托代理人李某庚，男，汉族，X年X月X日出生，公务员，住（略）。 原告邵阳县丰利木业制品厂（以下简称丰利木业）与被告胡某某 条、《中华人民共和国公司法》第七条之规定，判决如下： “邵阳县丰利木业制品厂”在广东深圳青亿林公司的x.40元货款归股东共有，由各股东按出资比例进行分配。 案件 ...

代表人：于某某，市长。 委托代理人：熊德洲、冯某某，均系深圳市人民政府法律顾问室公务员。 被上诉人(原审原告)：张某甲，男，lX年X月X日出生 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本上诉案件受理费2610元由上诉人深圳市人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长张占忠 审判员颜辉 代理审判员谢卫 ...

交通费为凭票支付，误工费、护理费、营养费计算均属合理，仅住院伙食补助费超过公务员出差补助标准，应为30天×8元／天。即认定吴爱兰的各项财产 支费300元，合计人民币4316元，由上诉人赣州货运公司负担3000元，被上诉人深圳货运公司负担1316元。 本判决为终审判决。 审判长蓝清文 审判员丛国珍 代理 ...

交通费为凭票支付，误工费、护理费、营养费计算均属合理，仅住院伙食补助费超过公务员出差补助标准，应为30天×8元／天。即认定吴爱兰的各项财产 支费300元，合计人民币4316元，由上诉人赣州货运公司负担3000元，被上诉人深圳货运公司负担1316元。 本判决为终审判决。 审判长蓝清文 审判员丛国珍 代理 ...

的当事人必须回避，被上诉人也无及时责令上屋派出所回避本案;根据国务院颁布施行的《国家公务员暂行条例》第三十一条各项与三十二、三十三条的有关规定： 的《行政上诉状》(见原审卷第53-55页复印件)；16、2001年2月12日深圳市中级人民法院(2001)深中法立上裁字第X号《行政裁定书》(见原审卷第56 ...

X号。 法定代表人:熊某某，局长。 委托代理人:常某、温某某，均为该局公务员。 第三人:珠海泰立灯光音响设计安装有限公司。 法定代表人:郑某某，总经理。 42.86%。 2002年11月5日，两第三人向中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会提起仲裁申请，请求确认原告未履行投资义务等事项。2003年4月3 ...

责任强制保险。而伍某丁系贵x号车交强险的被保险人，其作为在编的公务员，并未停薪留职从事公路货运，不可能成为该车的管理人。因此，原审法院确认伍某丁为 元。 （四）残疾赔偿金。杨某乙虽然已举证证明事故发生时其经常居住地在广东省深圳市区，但未同时证明其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准， ...

2002年双方的离婚协议中已经进行了分割，唯一未分割的是被答辩人恶意隐瞒的其在深圳所买的房产，对此，答辩人已经提起了诉讼。答辩人从未承诺过将一室一厅 元，没有事实和法律依据。李某某上诉提出天亿公司成立时郭某乙在检察院工作即国家公务员，及天亿公司股东已构成“抽逃出资罪”，非本案审理范围。综上，李某某上诉 ...