经邓某丙申请，一审法院追加粮油公司作为本案共同被告参加诉讼。 一审另查明：发生火灾铺面低压主干线路于2006年施工改造，武鸣供电公司双桥供电所根据用户用电申请报装情况 火灾事故认定书》经申请复核并未生效的主张，参照《火灾事故调查规定》第三十八条的规定，当事人对火灾事故认定有异议的，复核申请以一次为限。 ...

400元、个体工商户营业执照正副本遗失登报费100元、个体工商户注册登记费10元、火灾现场财物清点劳务费240元、误工损失1937.83元，共计33031.83元的30％， 事故认定书》经申请复核并未生效的主张，参照《火灾事故调查规定》第三十八条的规定，当事人对火灾事故认定有异议的，复核申请以一次为限 ...

原告株洲市某某有限责任公司，住所湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人文某某，该公司总经理。 委托代理人尹某某，湖南某某（略）事务所（略）。代理权限：特别授权。 被告株洲市某某有限公司，住所湖南省株洲市石峰区。...

年12月20日制作了广饶县“12·16”重大火灾事故调查报告。被告于2001年2月26日制作了火灾原因认定书，认定火灾原因不明，并向原告送达。 原审认为，“ ，是不可诉的。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

《中华人民共和国消防法》规定认定火灾原因和事故责任的法定机关是县级以上公安消防部门。1999年3月中华人民共和国公安部发布的《火灾事故调查规定》更加明确了 法定的诉讼时效中止或中断事由。 综上所述，原告未举证证明被告对“东方项目”轮火灾的发生负有责任；而且其怠于行使诉讼权利的行为直接导致起诉超过了诉讼 ...

和保险条款形式的真实性没有异议，但保险金某并不能当然代表船舶价值；对水上交通事故调查报告形式的真实性无异议，但对报告的内容有异议；对原告的其他证据 。 2004年4月7日，CS海运株式会社、嘉星海运株式会社作为被保险人与保险人东部火灾海上保险株式会社签订了两份船舶保险合同，合同号分别为x和x。两份合同 ...

和保险条款形式的真实性没有异议，但保险金额并不能当然代表船舶价值；对水上交通事故调查报告形式的真实性无异议，但对报告的内容有异议；对原告的其他证据 。 2004年4月7日，CS海运株式会社、嘉星海运株式会社作为被保险人与保险人东部火灾海上保险株式会社签订了两份船舶保险合同，合同号分别为x和x。两份合同 ...

新乡市针织厂提出：新乡市公安局消防支队所作火灾事故调查报告与事实不符，依据此火灾事故调查报告所作出的火灾原因认定和火灾事故责任认定错误，不具有证明效力，不能作为证据使用；新乡市公安局红旗分局消防科没有评估损失的资格，其作出的火灾损失评估不能作为证据使用。 原告通用公司对被告劳务公司提供的李俊民证言 ...

因邵某丙同时为“河南天阳科技发展有限公司”和“河南天阳信息技术有限公司”法定代表人，调查询问中该公司法定代表人表述错误，2009年8月17日，我大队出具的郑金 、火灾现场的勘验及火灾原因的认定均由公安消防部门来完成，所以公安消防部门对火灾事故现场的勘验及事后对相关当事人的调查询问是最原始、最重要的证据 ...

的火灾损失情况进行核定，其本身并不确定当事人的权利义务。故不能作为火灾事故当事人认定自己财产损失数额的依据。2、依照《保险法》规定，确定对财产保险其 ：“火灾直接财产损失核定是公安消防机构根据受损单位和个人上报的火灾损失情况进行的核定，是调查处理火灾事故的一个环节，其本身并不确定当事人的权利、义务，不 ...