５份证据，共同证明原告的损失105550元; 证据9、车辆行驶证一份；证明事故车辆属于原告所有。 原告提供的上述9份证据,经庭审质证，被告对证据1 鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”及参照中华人民共和国公安部《火灾事故调查规定》第五条第一款“火灾事故调查由县级以上人民政府公安 ...

认定对灾害认定事实不清，责成甘州区公安局消防科重新调查，在十五日内重新作出火灾事故认定并撤销原火灾事故认定书。2009年9月15日，甘州区公安局消防科以 、补充鉴定书为证，且被告对价格鉴定意见书明确表示不申请重新鉴定，故对火灾引起的损失，本院依法认定为4512元。对于原告主张的交通费、误工费，原告已在 ...

是两个不同概念，省公安厅消防局的重新认定与漳州市公安局消防科的火灾原因认定并无矛盾。火灾事故责任认定书不是认定本案财产损害赔偿责任主体的必要条件，请求维持原判。 本院 前曾在木料碎片焚烧处焚烧木料碎片，该事实有省、市两级公安机某在调查取证时，严某甲的陈述和证人卢某某的证言可相互印证。省公安厅消防局认定 ...

日，向被告鲁山财险公司投保供电责任保险，其保险单明细表约定：被保险人鲁山县电业局，每次事故赔偿限额x元，其中每人赔偿x元，保险期限12个月。 原审认为，本案系 近一年后做出鲁公消认(2008)第X号认定书不符合《消防法》和《火灾事故调查规定》，程序违法；2、该认定书没有向上诉人送达，违反行政法律的相关 ...

的房屋登记表、现场勘察图、刘某乙的个体工商户资料、火灾事故重新认定书、火灾事故调查规定、火灾事故平面图、上犹县房地产公司的评估报告、灾后现场照片； 费用及租房租金，本院认为关于重建房屋审批费用问题，上犹县人民政府关于社溪镇“86”火灾灾后重建工作会议纪要中已明确免收灾民重建房屋审批费用，故本院不予支持 ...

司会鉴字［2010］第X号司法鉴定意见书勘误内容更正说明，说明因中核公司仓库火灾造成宇通公司重新采购损失x.99元，利润损失（略）.55元，其他损失（ 火灾事故，郑州市X区公安消防大队经勘验调查于2009年12月28日作出的郑金公消火认字[2009]第x号火灾事故认定书，各方当事人均无异议，予以采信。 ...

在驾驶舱内，未能及时发现驾驶舱下部起火燃烧的异常现象，从而导致火势蔓延扩大。”该认定书以公告方式向二被告送达，二被告在法定期间未提出复核申请。 豫x号货车 ；”第三条：“火灾事故调查的任务是调查火灾原因，统计火灾损失，依法对某灾事故作出处理，总结火灾教训。”栾川县公安消防大队《火灾事故认定书》认定事故 ...

，可以延长三十日”。因此，公安机关消防机构作出认定书的合理期限应在2009年3月底前，《中华人民共和国消防法》和《火灾事故调查规定》均未明确规定未经火灾 是真实的，可以作为认定本案事实的依据。 关于原告的损失多少问题。根据原告火灾损失申报和公安机关的损失核定，原告的实际损失是880元。原告主张恢复原状 ...

甘州区公安局消防科出具的甘州区消火认字[2011]第X号火灾事故认定书一份; 3.甘州区公安局消防科对该起事故调查案卷卷宗复印本一份； 4.甘州区X区价鉴字 火烧埂上的草，故不赔偿原告的损失。但甘州区公安局消防科对该起火灾事故调查中查明，起火部位位于林地西侧的田地水渠荒草处，起火原因不排除烧荒引发火灾 ...

，衡枣高速公路抢修队施救人员使用氧炔焰切割护栏不慎引燃地面枯草和泄漏的燃油引发火灾”。2008年12月13日，湖南省衡枣高速公路管理处祁阳潘市路政中队向司机高红 条件。公安部《火灾事故调查规定》（公安部令第X号，2009年4月30日废止）要求，公安消防机构对火灾事故不但要制作《火灾原因认定书》，还应 ...