事故责任某制保险，责任某额赔付122000元；车辆损失险，赔偿限额90000；营业机动车火灾、爆炸、自燃损失险，赔偿限额80000元；第三者责任某险50000元；（2） 城镇居民予以确定。马某顺的儿子马某丙系农村X村户籍予以赔偿，但该赔偿标准未按政府统计部门公布的数据予以确定，应予以调整。丧葬费系处理 ...

是原告高某某的儿子、高某某有一儿一女； 6、永州市公安消防支队火灾原因认定书，证明火灾原因是交通事故车辆碰撞引起的； 7、三原告亲属在处理此次事故中所 中承担次要责任而不是三原告要求的承担全部责任，且三原告计算赔偿标准及数额错误，其要求赔偿苏某生死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计x.36元 ...

200米路段时，因该车二轴右侧套管断裂，导致右后轮脱落并向右侧翻起火引起火灾，造成赣x重型罐式货车烧毁及大部分汽油燃烧损漏的道路交通事故。宁都县交通管理 所以，上诉人赖某乙主张减轻责任的事由并不成立。二、关于黄某宁死亡的赔偿标准问题。被上诉人陈某某等主张黄某宁生前居住在福建省晋江市，提交了暂住证、租房 ...

，因此，原告超出该金额的诉讼请求应予驳回。 原审法院认为，被告的厂房遭受火灾后，被告决定将相关竹子拆除，并规定谁拆下的竹子归谁所有，不 ÷30×213天计人民币4472.79元。原审法院按上一年度职工的平均工资计算属适用赔偿标准错误，应予以变更。 其它案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为：被上诉人 ...

，因此，原告超出该金额的诉讼请求应予驳回。 原审法院认为，被告的厂房遭受火灾后，被告决定将相关竹子拆除，并规定谁拆下的竹子归谁所有，不 ÷30×213天计人民币4472.79元。原审法院按上一年度职工的平均工资计算属适用赔偿标准错误，应予以变更。 其它案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为：被上诉人 ...

中心支公司签订了《机动车辆保险单》合同，保险单载明保险期限为一年，承保险种有：火灾、爆某、自燃损失险；车辆损失险；盗抢险；车上人员责任险；第三者责任险五种险种， 判决的各项费用合情合理。康某、刘某的上诉理由不能成立。张某乙上诉提出赔偿标准计算有误应按农业户口计算的理由，经审查，康某、刘某长期从事牲畜 ...

人员责任险(司)（D1）x元X1座、车上人员责任险(乘)（D1）x元X2座、火灾、爆炸、自燃损失险x元等。二、机动车交通事故责任强制保险。责任限额为：死亡 ，本院认为：1、关于死亡赔偿金，因受害人在事故发生前长期居住在城镇生活，其赔偿标准应参照2009年城镇居民人均可支配收入x元，计算二十年为x元。2 ...

至2002年6月9日止。按承包合同约定，在承包期内若发生人身伤亡事故或火灾、失窃，由汽配公司承担责任。郭某杰溺水死亡后，郭某某、倪某某多 （略）元计，缺乏依据，不予支持。原审参照1998年度省交警总队处理道路交通事故赔偿标准，确定丧葬费为3000元，并无不当。由于消费者权益保护法对死亡赔偿金的计算标准 ...

其内容是：根据辽保发(1994)第X号文件之规定。一、“全车失窃”和“火灾”造成车辆的全部损失根据情节免赔10%-50%。(一)车辆停放在保险标的地址的院内 .00元。并于一九九五年六月七日以转帐方式支付给原告。原告不同意被告的赔偿标准，一直找被告交涉。要求被告按双方“特别约定”第一条第(一)规定赔偿 ...

寻甸回族彝族自治县X镇人民政府与八名遇难学生的家属签订的《政府对“六·九”火灾受害家属处理协议》8份； 3、2002年8月28日寻甸回族彝族自治县 元/年×20年×8人=x元）；误工费按《2002年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》第4条关于“农业人口中劳动力人均年纯收入为2432元”的 ...