支付的交通费、住宿费、误工费及相关费用应由事故责任人进行赔偿。 针对第三个争议焦点，杜某庚向本院提交的证明材料有，中国人民财险开封分公司保险单两份。 追究刑事责任，依照最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对苏某某、苏某娜、李某甲所请求的精神损害抚慰 ...

因本案被告赵某某、杨某某因交通肇事罪已被判处有期徒刑，接受刑事处罚，依照《最高人民法院是否受理刑事案件被害人提起的精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，对原某常 赔偿金应以何标准赔付；4、方圆运业应否承担赔偿责任。 针对第一个争议焦点，上诉人常某某、孙某某当庭提交了孙某某的焦作市第二人民医院门诊病历和诊断 ...

某丙的行为后果承担责任及应承担何种责任，这些问题都有赖于被告张某丙交通肇事刑事案件的审理才能明确，所以本案只能中止诉某，才不至于作出与事实相矛盾的判决 ，造成电动车驾驶员倪家业当场死亡以及电动车乘员宋智斌受伤的交通事故。 本案争议的焦点：1.本案是否应适用先刑后民原则2.本案原告起诉某否超过诉某时效3 ...

月25日立案受理后，因被告王某乙涉嫌交通肇事罪被批准逮捕，本案需以刑事案件的审理结果为依据，故本院于2005年12月30日作出(2005)淇滨民初字第 的义务。 4、原告主张的损失数额有无事实和法律依据。 围绕第1个争议焦点，原告报联旅行社向本院提交了下列证据： 1、河南省嵩县公安局交通警察大队出具的 ...

承担了刑事责任即可免除泰谷公司对不能归还借款所应承担的民事责任，毕竟该刑事案件并非泰谷公司单位犯罪，而是田国荣滥用其职权以单位名义为谋取其个人利益 栅支行应承担民事赔偿责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 本案争议焦点：1、海韵公司与泰谷公司法人代表田国荣签订的存款协议所涉的义务 ...

3、原告主张某赔偿费项目以及赔偿数额计算标准的是否合理、合法 关于本案的第一个争议焦点问题。 原告认某本案不适用一事不再理原则。因为车主已经赔偿的是其根据 被告拒不承认某身存在过错，其种种行为给原告夫妻带来了巨大的伤害，而且刑事案件的被告人一方是不承担精神损害赔偿的,因此,原告的精神损害抚慰金应全部由 ...

为本案的实际损失，魏某请求赔偿利息及违约金的请求，原审法院不予支持。 关于争议焦点一，本案是否应“先刑后民”移送公安机关。原审认为，本案主要系案外人利用 对其遭受的经济损失承担民事责任并非同一法律关系，且本案的审理也无需以相关刑事案件的审理结果为依据，因此本案应继续审理。景某某、黄某公证处、诚信公证处 ...

时给蒋某造成损失5,055万元。而浙商证券及营业部提供的大部分证据均来源于该刑事案件公安部门的调查材料，且不能证明徐勇犯罪行为仅是个人行为，与营业部无 蒋某部分存款的行为，依法仍应由营业部对蒋某承担相应的民事责任。 关于争议焦点三，本院认为，鉴于营业部不具备吸收公众存款的主体资格，营业部与蒋某月签订的 ...

和二审庭审中出示、质证的下列证据证实： 一、诈骗事实方面的证据 1、安康市公安局受理刑事案件登记表载明，因周某乙所拍虎照的真实性受到广泛质疑，该局于2008年4 上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见和安康市人民检察院的检察意见，主要存在三个争议焦点：1、周某乙是否实施了拍摄假虎照的行为虎照是否是用从周某 ...

判赔5754.37元，尚欠180元。 经本院再审认为，本案焦点有二，一是刑事部分抗、辩双方争议焦点是法律适用问题，即原审被告人黄某乙、唐某丁 审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；……。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第201条按照审判 ...