人和对其他原审原告负有法定扶养义务的人和户主，同时又是对该损失负有赔偿责任的人，债权债务实际由夏某甲和其他五位原审原告共同享有和承担，因此，夏某甲和其他五位原审 。 夏某甲、夏某乙、夏某丙、彭某某分别是死者彭某莲的配偶、儿子和父亲，是死者彭某莲第一顺序的法定继承人或其生前负有扶养义务的人，依法有权对彭 ...

不再受到伤害，不得不带着儿子在外租房居住。被告的上述行为，已使原、被告夫妻感情破裂，故起诉要求法院判令原、被告离婚；婚生子王c由原告抚养，被告按月给付 ，债务是否成立不能确定，故本案中不作处理。被告父亲支付的律师费以及给予被告的接济款，因原告对该债务是否成立存有异议，该问题涉及案外人利益，故本案中亦不 ...

张某甲所借外债与其无关，即使是该债务存在，也是被告张某甲因赌博所欠赌资。对证据6原告王某某予以否认，并称其儿子上学，被告张某甲没有拿一分钱。原告 证据9形式不合法，被告张某甲应当提供工资表予以证明，且该证据与被告张某甲是否借贷外债之间无必然关系。对证据10的真实性无异议，但不应支持被告的主张。 诉讼中 ...

本院认为，双方当事人对党某欠常某之夫褚x元的事实并无争议，争议的焦点是党某是否给褚xx退过价值x元货物而折抵欠款以及原审判决程序是否违法的问题。 理由不能成立。对于上诉人认为所欠的x元属褚xx的遗产，应由褚xx的父亲、母某、儿子和被上诉人常某共同继承，原审法院未通知褚xx的其他继承人到庭参加诉讼违反 ...

月2日有范e、范d签字的父子协议，上载“因父亲身体不佳，现将公司业务和经营权交给儿子范d接管，现父亲提供门面和设备：三台国产写真、一台进口JVZ写真、 对14万元的债务，因形成于俞a与范e夫妻关系存续期间，该债务是否属于范e的个人债务及该债务是否已转移存在争议，且涉及案外人利益，故本院于本案中不作处理 ...

发生争吵，影响居民正常休息，并向公安派出所报案。被告程某从2009年至今未支付其儿子程某抚养等费用。2010年9月26日原告石某向法院起诉的离婚请求被判决 、关于房屋两套的处理及双方陈述的债务是否成立的问题，由于本案原、被告原居住位于万州区X区某某住房一套中包含有被告父亲程某1的还房20平方米面积， ...

李某某的签名为唯一的比对材料，另要求对上述《约定书》的签名、日期是否是原告所写进行笔迹鉴定。2009年5月26日本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定 购买的同成大厦房产及其婚后的还贷款，为其个人财产，该房产及其剩余的债务依法由其第一顺序继承人依法继承和承担；因原告与李某某的离婚案件最终被武汉市中级 ...

也在1000元以上，正常而言，人不会舍大求小。另一方面，作为父亲，出资为儿子建房而让儿子出具借条，特别是在其子也参与经营生意的情况下，不符合常理 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费300元，由原告姚某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

元，已经偿还的部分有条子。此款是我父亲所欠，原告以我们继承遗产应偿还债务为由起诉我们，因我们没有继承父亲的任何遗产，故应依法驳回原告对我们的诉讼 元，对其余辩称已偿还的3500元，三原告不能提供证据证明。原、被告曾为是否还款没有写收条发生纠纷，原告否认被告已偿还8500元，仅对被告提供有收条的5000 ...

等在案佐证。 本院认为：原、被告在本案中争议的焦点是原、被告是否曾商议决定周某戊照顾父亲终老后房子归周某戊。根据原、被告的陈述和证人证言， 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3931元，减半收取1965.5元，由原、被告五人均负担393.1元。鉴定费3950元，由被告 ...