不管不问，并且常年不在家居住，这期间全是李某甲照顾父亲，2006年10月25日被告之某李某文去世，原告躲在外面不进家，后在家族及司法所的调解下 至今未办理过户手续，房产证现仍在原告陈某某处。 本案双方当事人的争议焦点为：一是原被告签订的协议书是否有效、能否撤销二是若协议书能撤销，房产应如何分割本院对该 ...

应给付对方违约金x元；赵某甲要配合郭某办理过户手续等事宜，并将土地使用证、房产证找到后交给郭某，以便换证使用；赵某甲的山林全部归郭某管理使用，以上费用 口头答辩称，上诉人的上诉请求不能成立。分家时宅基地由父亲主持，当时只有上房三间，没有南厦房。父母去世后，应该按照继承法由继承人继承。赵某甲无权私自处分 ...

是同一标的；X号不属实，被告已在忠县房地产管理所进行过登记，只是一直未得到房产证。 经本院审查认为，被告对原告提交的1－X号证据材料真实性无异议，本院 ，且该处理意见并未被人民法院或者其上级主管机关依法变更或撤销，因此，该处理意见具备证明效力，能够证明原、被告父亲之间就X号房形成了典当关系。被告辩称， ...

的株洲市嘉信建筑工程有限公司签订《“碧玉花园”建筑施工合同》，该房于2010年1月15日办理房产证，产权人为文某；于2006年6月30日购买位于株洲市X区X路X号家润 、文某学（占25%）、沈某（占25%）。 再查明，文某学父亲文某年于1993年即已去世，其母亲文某菊亦于2010年1月26日去世。文某 ...

有限公司鹤壁分行。 代表人王某甲，该行行长。 委托代理人马某。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉。 委托代理人赵某某。代理权限为一般 面积为204.12平方米）在估价时的市场价值为x元，在该报告后附的房产证复印件中未登记抵押房产的共有权人情况。 原告鹤壁工行以上述三份证据证明 ...

，现已审理终结。 原审法院查明：1972年8月，被告父母收养了原告，2003年8月被告父亲病故，原告办理了殡葬事宜。2004年4月．被告之母李素兰起诉解除其与原告的 物权不发生转移的效力，即杨某甲并不能取得该房屋的所有权。从杨某乙提供的房产证看，其与袁某某为该房屋的共有权人，杨某乙将该房屋共有人袁某某 ...