，原告诉称的第一层房屋所有权人是父亲宋某生，我有意见，第一层房屋的所有权人应该是我妻子马红，房屋不是按份共有，而是共同共有，争议房屋的建房协议是内部的 ，虽然房屋建好后按协议约定办在了马红名下，但马红并不是实际产权人，实际所有人为第三人，故本案所争议的拆迁安置房产也应系第三人所有。 原告提交的证据材料 ...

房屋的共有基础已不复存在，故现要求法院依法分割原、被告共同共有的系争房屋。 被告唐某丙辩称，系争房屋系其父亲的私房因旧宅改造分得的，当时共分得两套房屋（ 闸北区X路杨家宅X号房屋内。 2000年11月至12月间，原告孟某甲将其名下房产出售所得x元现金分四次存入唐某丁在海通证券上海临汾路营业部开设的股票 ...

某某。2002年3月，罗某某死亡后，未立遗嘱，其名下的财产未处分。 1962年左右，原告庞某某为解决父亲庞某某及姑母庞某某二人居住，向案外人何某某 某某。 二、根据婚姻法规定，夫妻关系存续期间，夫妻双方对夫妻共同财产无约定的，所购买的房屋为夫妻共同共有。鉴于，原告庞某某与其妻罗某某婚姻关系存续期间，对 ...

全部的夫妻共同财产。2003年5月16日经双方协商，将系争房屋产权登记在了原告及二被告三人名下，系三人共同共有。原告认为2001年10月16日时双方对夫妻财产的分割已经达成一致意见，但系争房屋产权登记在判决生效之后，在进行房产登记的时候，原告与被告於x的关系有所缓和， ...

12月19日登记结婚，诉争房屋系2004年6月2日购买并登记在被告袁某甲的名下。 上述事实，有原告提交的购房协议书、收条、房权证、结婚证，被告袁某乙提交的 被告袁某乙共同共有，被告袁某甲出售诉争房屋时，事前未经房产共同共有人袁某乙同意，事后也未取得共有人袁某乙的追认，被告袁某甲出售诉争房屋的行为属无权 ...

X号X室房屋（以下简称X室）。其中，X室房屋应由原告母亲张某和父亲金某共同所有。金某在1962年去世，但其遗产一直未处理。在未经其他继承人签字同意的 某与金某共有的X室房屋登记在金某一人名下，该行为违反法律规定，亦侵犯了原告的合法权益。故请求撤销原上海市房产管理局于1991年10月30日作出颁发沪房普 ...

房屋的总房价款为993,883元。2005年3月5日，系争房屋产权登记至两被告名下。2005年7月12日，两被告出具《声明》，内容为：系争房屋系原告、周 x室房屋的1／2产权归原告周xx所有，1／2产权归被告宋xx、周xx共同共有； 二、上海市浦东新区X路X弄X号1201、x室房屋尚未归还的银行贷款由 ...

在浦东新区X镇建x内。2004年10月，两原告、被告叶x、叶x、父亲叶x共同申请建造房屋，获批占地面积100平方米，建房面积200平方米。2005年底，上述所建 应给叶x的房款。2006年2月18日，叶x和叶x在一份“关于浦东房产及动迁安置房的分配协议”上签名，该协议约定三套动迁房的分配为，叶x曹路镇 ...

中的一部分享有使用权。即原有的草房三间系其父母、杜某甲及其姐杜某乙四人共同共有，后因东间倒塌而灭失一间，杜某甲所盖的瓦房应归杜某甲个人所有 证人到庭作证。二审不予认定，隐匿了证据，导致枉法裁判。 杜某甲答辩称：1、本案系房产侵权纠纷，非土地确权，原判并非确认土地权属。2、1964年建房时杜某甲已满十八 ...

时，李某乙正在外出差无法赶回，于是我丈夫崔某提议暂时先把房屋登记在我和他名下，等以后再按父亲的意思将房屋权属登记更名为我和李某乙，当时父亲、我、崔某和 ）人民法院某民事判决书。2、确认上诉人李某乙与被上诉人李某乙为（略）房产共同所有人，将房产证上的共有人李某乙、崔某变更为李某乙、李某乙。其上诉理由为： ...