虽经居委会、司法所多次调解达成一致协议，但由于龙某乙不切实履行，致使某某怡生活无法得到保障。现特诉某法院，要求与龙某乙分家析产，分得房屋一幢，现金40万元 某甲没有关系。请求人民法院驳回原告的诉某请求。 经审理查明，龙某甲与龙某乙系父子关系。1983年龙某甲、龙某乙在汨罗市X镇赵公桥建造三巷两层房屋一 ...

，汉族，住（略）。 上诉人郑某甲因与被上诉人郑某乙、郑某丙分家析产纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2007）新津民初字第X号民事判决，向本院提起 二人也未提交证据证明其与正艺印刷社及新津县星火印刷厂的业主之间订有共同出资协议或者办理了共同经营的相关手续。况且正艺印刷社的工商登记材料中合伙经营成员栏 ...

申跃华，河南豫上律师事务所律师。 原告翟某甲与被告王某丙、王某丁分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某甲及其 某特）。2004年12月21日被告和出卖人孟桂香、刘亚民签订了房产买卖协议，购买了位于驻马店市X路市委党校院内三室一厅的房产一处，2005年3月24日，被告 ...

。 原告曹某甲诉被告吴某乙、刘某某、吴某丙、吴某乙、曹某丁分家析产纠纷一案，本院于2009年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理 新区X镇城镇建设管理中心（以下简称拆迁人）签订了一份《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定由拆迁人对该公房实施拆迁，并为此安置坐落于上海市浦东新区X镇X路某 ...

原告孟某 被告孟某 案由分家析产纠纷 原、被告系父子关系。系争房屋上海市X路X弄X号X室，产权为原、被告共同共有。2010年9月20 住房。 本案诉讼费人民币x元减半收取，计人民币8025元由原、被告各半负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 ...

，上海某律师事务所律师。 原告陈某甲与被告陈某戊、徐某、陈某己分家析产纠纷一案，本院于2009年9月2苋硎罄溃ㄒ史檬蛴准桃虺桑泶 的权利，现被告方已购买了230.39平方米的优惠安置房。 以上事实，由拆迁补偿安置协议、上海市X村宅基地使用权申请表、上海市X村宅基地使用权审核表、房屋拆迁估价分户报告单、 ...

置换房产时，福田房产少给原、被告28平米，退给原告x元，后兄妹11人协议让被告拿出x元分给兄妹们，兄妹们同意今后不再分割原、被告所有的两处房产 争执，且该财产也包含着原、被告家庭所有成员(即被告妻、女儿)。现原告起诉被告析产证据不足，理由不够充分，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

现在：该协定书上不但房产共有人张某某未签名认可，而且也未按约定由当时参与分房协议的在场亲属签名，上诉人林某乙主张“分居协定书”上的签名系其本人所写，与代 份额，没有事实和法律依据，一九八〇年，被上诉人张某某与其夫林某荣虽有分家析产的意向，但最终因争议没有确定，根据本院查明的事实，上诉人林某甲向法院提供 ...

登卢民初字第X号民事调解书各一份，证明原告之子王某坤（与被告属继父子关系）因故意杀害被告被判刑，赔偿被告王某某各项费用7523.12元，并且王某坤已 日原告诉于本院，要求法院依法确认原、被告双方于2001年6月19日订立的分家析产协议（清单）有效，判令被告停止侵权、赔偿损失、恢复原状、赔礼道歉。庭审中 ...

两份分家协议真实有效；开封千里车轮有限公司名为王某丁、王某丙父子二人投资设立的有限公司，实为按分家协议确定的出资比例共同设立的企业，不是王某丙与马某甲原 、王某丙、王某戊于2005年12月31日、2006年12月31日订立的《千里集团分家析产协议》和于2007年2月2日订立的《千里集团分家补充协议》， ...