某乙、段某辉、段某甲为与被告曾某某、邓某丙、第某某等满秀房屋买卖纠纷一案，于2009年7月16日向本院提起诉讼。受理后，依法组成合议庭于2009年9 分析认定：1、原告段某甲、段某乙、段某辉提出，本案所买卖的房屋是共同共有财产，共有人享有共同处置权、优先购买权；上述权力的行使均应征得财产全体共有人同意 ...

玉、陈某，河南新动力律师事务所律师。 上诉人路某某因与被上诉人王某某离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2007）二七民一初字第X号民事判决， 不予采信。原告要求确认其为原路X村X街X号房屋的拆迁补偿安置权利共有人并要求分割该房屋的拆迁置换面积和搬迁奖励费、搬迁补助费、临时安置补助费的 ...

同意延长案件审理期限。本案现已审理终结。 一审判决认定事实如下：汤某甲与汤某乙系父子关系，巫某系汤某甲的岳母。1997年2月，巫某以其于1978年10月 ：争议的房产及座落土地均是答辩人和上诉人共有的财产，有双方签订的《立财产字契》为凭。一审判决撤销上诉人的房屋所有权证是正确的，请二审依法驳回上诉人的 ...

。 第三人马某戊，男，X年X月X日出生。 原告马某甲与被告马某乙返还财产纠纷一案,原告马某甲、张风乐于2010年3月11日向本院提起诉讼，本院于2010年3 的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告之间系父子关系。原告马某甲与妻子张风乐共有子女四人，分别是被告马某乙和第三人马某丙、马某丁、 ...

出生。 委托代理人贾振海，河南首位律师事务所律师。 原告艾某与被告白某离某后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托 被告白某兄弟二人未成年时便由其父母使用、经营，因此产生的收益应当认定为家庭共有财产。在被告白某兄弟二人成年、组成新的家庭一直到分家，并没有对该土地 ...

李某 被告杨某 被告张某 委托代理人李某 原告刘某诉被告杨某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，依法组成由审判员范 以杨某名义办理了房产证，1993年12月办理了集体土地建设用地使用证，该房屋为原告夫妇共有财产。 2001年，原告搬迁至安陆市X镇X街，2002年，原告丈夫杨 ...

甲，虽然周某在(2009)闸民一(民)初字第X号一案中依据婚姻关系要求享有系争房屋的共有份额，但并未被一、二审法院采纳。现周某依据与陈某甲为同住人及原 ，与查明的事实不符，其仅凭陈某甲婚后买入售后公房而要求享有同住人及夫妻共同财产的理由，难以采纳。陈某甲、陈某乙所签的《上海市房地产买卖合同》，并未违反 ...

鸿公司，故被告冯某乙实为无权处分。同时，被告冯某乙未征得家人同意，便将家庭共有房屋三间卖给原告冯某甲，其买卖行为无效。 根据原告方的起诉、被告方的答辩， 规定》所列不应作为第三人之情形“4、已经履行义务，或者依法取得了一方当事人的财产，并支付了相应对价的原、被告之间法律关系以外的人”之规定，不应将永鸿 ...

鸿公司，故被告冯某乙实为无权处分。同时，被告冯某乙未征得家人同意，便将家庭共有房屋三间卖给原告冯某甲，其买卖行为无效。根据原告方的起诉、被告方的答辩， 规定》所列不应作为第三人之情形“4、已经履行义务，或者依法取得了一方当事人的财产，并支付了相应对价的原、被告之间法律关系以外的人”之规定，不应将永鸿 ...

。 被告郭某、被告黄某共同辩称：郭某与黄某是夫妻关系，对案涉房屋享有共有权。2010年8月23日签订的合同合法有效，根据该合同约定，办理房屋 反诉原告）郭某、被告（反诉原告）黄某反诉的起诉。 本案案件受理费18516元、财产保全费5000元，退还原告（反诉被告）余某；反诉受理费9258元退还被告（反诉 ...