某甲、计某系夫妻关系，被告王某甲系两人之女。坐落于上海市浦东新区X村某宅某号地号为唐镇X村某丘（某）的农村宅基地使用权登记在原告张某之夫王某甲（即 ，故而致讼。 另查明，王某甲与原告张某于1969年结婚，共生育子女一人，即被告王某甲。王某甲的父母均先于其死亡，且王某甲与其前妻曾生育一子，即被告王某甲。 ...

造，现由四被告占有使用，现因被告俞某甲对父母不尽孝道父亲俞某生生病住院期间不来探望，俞某生去世后对其后事也不管不顾，故原告唐某某诉至法院，要求 认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产可以由两个以上的公民、法人共有。农村村民一户只能拥有一处宅基地。从本案讼争房屋 ...

、杨某某与姚D、姚E系父母子女关系。1989年8月15日由蒋某某及其丈夫姚F、姚A、杨某某、姚D、姚E共六人申请，依法获得房屋土地主管部门 某某的份额应为八分之五，超出50%。 根据庭审确认的事实，原审法院认为：农村X组织在确定一户农村村民的宅基地使用权面积和房屋的建筑面积时，一般以该户农村村民的人数 ...

涉及的房屋是1983年年底马寨居委会划拨的宅基地，1984年建房，其和史某乙都参与了建房，房屋是其兄弟二人与父母共同建成的。1983年之前其父母一直在 1984年开始建造，其与史某甲均参与了建房，财产应按照农村风俗分割，房屋并不是其母亲一人所有。 本院二审查明的案件事实与原审查明事实一致。 本院认为： ...

涉及的房屋是1983年年底马寨居委会划拨的宅基地，1984年建房，其和史某乙都参与了建房，房屋是其兄弟二人与父母共同建成的。1983年之前其父母一直在 1984年开始建造，其与史某甲均参与了建房，财产应按照农村风俗分割，房屋并不是其母亲一人所有。 本院二审查明的案件事实与原审查明事实一致。 本院认为： ...

房屋所有权证1份；5、建筑许可证1份，以上2证据证明房屋是原告父母房屋与被告无关，这是农村宅基地，家庭共有财产，与离婚案件无关。 被告蔺某未向本院提交证据 有异议，1998年甄某心已去世，上面不应有他的名字，且许可证明确注明只作为建筑许可，不可作为所有权证明，应当查明承建人，该许可证不应作为产权证明该 ...

具有强烈的人身属性。系争房屋系农村宅基地房屋，其权利人的确定应考虑谁享有该房屋的宅基地使用权。系争房屋在土改时登记在第一原告孙某甲及父母孙某甲、孙某甲的名下 下的成员，之后孙某甲去世，孙某甲由第一原告孙某甲接走并落户安徽省，至此系争房屋所对应的户籍资料中户口性质为农业的仅施某某一人。经过土改登记的系争 ...

2007年3月的证明2份，旨在证明母亲徐某某曾两次要求将系争房屋的宅基地使用权人由徐某某变更为原告，但均未获准的事实； 4、上海市X村宅基地使用证复印件 X组X丘的建筑面积56平方米的平房2间赠与原告。系争房屋产权属父母共有，父母去世后应作为遗产，依照法定继承分割，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明 ...

并没有只准建房不准出卖的约定，上诉人也没有证据证明有这样的约定；四、被上诉人的土地使用权证是1987年办理的，对农村宅基地发放还未完善，都是由村委会 证明争议土地的权属。同时，双方均认可“上个世纪70年代，为照顾父母的生活，兄弟协议各自赡养一位老人”的事实以及此后双方的父亲随被上诉人生活的事实，此后， ...

第X号建房用地批准书被株洲市人民政府撤销。另查明，原告郭某某母亲龙秀英于2003年去世。 原审法院认为：首先，[2008]第X号建房用地许可批准龙秀英在井龙街道办事处 x元。理由是：1、上诉人有权通过继承农村私有住宅而取得宅基地使用权。上诉人父母在一处宅基地上建有多个老房子，上诉人的在建房屋系推平部分 ...