：具有道义务性质的赠与合同不适用撤销。按该协议的性质及邓某甲与蒋某某之间的关系，明显该行为是具有道德义务性质，适用撤销制度不利于父母子女关系，也违背 及夫妻、子女身份关系外，还有财产处理问题，财产处理平等主体之间的法律关系，当然适用合同法的规定。二、抚养费的承担与房产的处理不是必然联系的，协议书中完全 ...

保管协议，证明原被告对诉争的房产有共同所某权。被告质证如下：对三份证据的真实性均无异议，但对证据指向有异议，离婚协议书证明双方在离婚时对共同财产 可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。 由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的 ...

判决书、（2002）郏证民字第X号公证书、石某才与石某国、石某乙房产安排协议书、（1989）郏法执字第X号执行卷宗等材料在卷为凭，这些材料已经开庭质证 赠与书，并经过公证，但该赠与书中涉及的财产在1989年法院执行中已和（1988）郏法民字第X号判决书中判归关付珍及其子女所有的房产进行了调换，诉讼中， ...

称：1、一审判决认定事实有误，被上诉人提交的协议书是一份不真实的无效协议。该协议的内容实质是遗嘱，邝某义将房产给被上诉人，损害了第某人邝某的继承权 房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。 当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与 ...

厢房拆除建新楼房，用于宾馆经营。2004年2月4日缪某与薛某签订拆平楼房的协议书，将北楼及东西厢房全某拆除,工钱为6700元。2004年8月1日，缪某 不到庭参加诉讼，现反而称原审审理程序违法。2、原审认定事实正确。《分家协定书》的内容是父母将其拥有所有权的房产分给两个儿子使用，并非上诉人所称的由两个 ...

承包开发的收益，汤荣留下了文清路X号店面及大公路三套住房。上述房产的购置过程，被告从未参与，也未付某一分钱。汤荣留下上述房产后，办理 十八岁，因而离婚协议书中对小孩抚养费的约定应当是原、被告对小孩独立生活之前的抚养费的约定。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12 ...

工作时间。2、2007年1月X号王国防、李晓青与王X之间的协议，证明王X父母赠与王X10万元作为购房首付款。3、2009年4月19日李晓晴、 分割夫妻共同财产。故在离婚协议书真实有效，双方共同财产已分割完毕的前提下，原告诉称当时由于双方均急于解除婚姻关系且解除婚姻关系时诉争房产的房产证尚未办下来导致未 ...

某山遗产的合法继承人及继承份额。侯某山死亡后，其第一顺序继承人包括妻子蔡某丙和子女侯某戊、侯某星、侯某平；而在遗产分割前，作为侯某山合法继承人之一的 的遗产来继承。蔡某丙所立“协议书”中对于房产的处分，其包含有两部分，一部分是蔡某丙个人财产，蔡某丙对该部分的处分实为一种赠与行为；另一部分是侯某山的遗产 ...

3，被告无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据2，被告认为是无效的，本院认为这份协议书虽有原、被告双方的签字，但是双方并未办理离婚手续，故该协议未 第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，该房产的首付款及贷款均由原告父母支付，产权亦登记在原告王某名下 ...

夫妇育有子女四人，即为龚某、龚某、龚某、龚某明（1990年死亡，无配偶、子女）。第三人陈某系龚某之子。刘根娣、龚某培分别于2004年4月14 某培、刘根娣生前与女儿龚某、龚某签订的“赠予协议书”，表达了其处分房产的意愿，也明确了双方之间的权利、义务，属于附条件的赠与。刘根娣先于龚某培死亡，生前未就赠与 ...