上我公司服务人员在合同约定区域履行职责并无不当，合同第12条、第17条之约定，我公司也不应对原告承担赔偿责任。依法应驳回原告的诉讼请求。 经审理 公司人员擅离职守，致使顾客财物被盗，违反了合同约定，起诉要求判令勤政物业公司对其承担赔偿责任没有合同依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告勤政物业公司 ...

辩称，承认原审原告所说的是事实，但是起诉本单位赔偿无法律依据，故本单位不承担赔偿责任。 原审被告飞宇物业供热站辨称，供热站不是法人单位，对外不 X号评估报告书，原审原告财产损失为2.4万元。鉴定费1000元。原审被告对鉴定结论有异议，提出重新进行鉴定，但是在法庭指定的期间内未提交鉴定申请书。故对鉴定书 ...

，万怡物业向黄某发出《合同解除通知》，称因黄某逾期交付租金，万怡物业有权终止合同，通知一经送达，《租赁协议书》即解除，双方不再有租赁关系，并请 依然以纠纷尚未解决为由占用本案房屋已经构成侵权，应当承担相应的赔偿责任。但2008年3月5日，万怡物业向钦州仔酒楼发出“工作致函”，称“因双方已进入仲裁程序， ...

哥哥陪护下乘坐电梯，被告没有责任。 被告新和物业辩称：该电梯的安装、管理、使用权均在世纪华联，新和物业对该电梯没有管理义务，不应赔偿。 经审理查明：2010年5 ：原告未满两岁，系无民事行为能力人，在商场乘坐电梯时应由成年人陪同，而其在世纪华联正常运营的电梯上摔倒并被电梯致伤时仅有其12岁的哥哥陪同， ...

X幢X单元X层东户房屋一套及X号楼X单元X号地下室，甲方正商物业公司有权对房屋的共用部位、公共设施、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、 支持。被告正商置业公司不是原告所购房屋及地下室的物业管理公司，原告请求被告正商置业公司承担赔偿责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。二被告关于原告受损 ...

某乙当庭不发表质证意见，视为其放弃了质证的权利，经原告杜某某及被告宋某某质证无异议，本院予以认定。 经本院审理查明：被告田某乙系熹悦花都小区的业主。熹悦 存在过错，且是造成原告伤害的主要原因，故应由其承担40%的赔偿责任。被告宋某某系被告华银物业公司的员工，其检查摇动铁门的行为，系履行职务的行为，故其 ...

及其实施细则规定，其无保管义务的主张，经查，上述条例及实施细则并无关于物业公司开设的停车场停放的机动车被盗后，物业公司不负赔偿责任的规定，且该条例 “场地使用费”以逃避赔偿责任的作法，纯属规避法律的行为，违反诚信原则及深圳市政府有关行政管理规章，本院不予支持。至于本案车辆在南光停车场被盗的事实，有王某 ...

上海市高级人民法院生效判决书，再次诉讼。本院在审理中，参加诉讼的当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。 另查明，1996年6月14日，XX公司与上海XX集团 21套房屋被调用，XX集团是否应当承担赔偿责任，赔偿责任的范围；2、XX公司是否有权调用18套房屋、对XX物业调用的房屋如何认定；3、XX物业 ...

就应当根据诚实信用原则承担保障业主的人身、财产安全，免受他人侵害的相应法律责任。文明物业公司虽然设置的有保安，但却未尽到注意义务，没有尽到物业管理者 了其应当实施的作为，是完全可以避免或者减轻损害后果的发生的。因此，原审法院判决文明物业公司承担本案70%的赔偿责任某无不当，本院予以支持。对文明物业公司 ...

、刘焕生身份证复印件、车辆行驶证复印件、注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票、物业公司专用收据等证据及双方当事人一审陈述在案佐证。 一审法院判决认为：2008年11 焕生的车辆在小区专用停车位被盗，物业公司应当承担车辆损失的赔偿责任，除非有证据证明其在履行停车管理服务中并无过错。本案中，刘焕生停车位 ...