）。 委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京市御东物业管理中心，住所地北京市朝阳区小亮马桥东方东路X号。 法定代表人郜某某 的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，御东中心作为供热单位属社会公用企业，履行供热义务和收取供暖费不仅是基于合同约定，而且是基于有关行政规章和 ...

住所地北京市东城区X胡同X号。 法定代表人王某乙，经理。 原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告北京奥士凯安龙商贸公司供用热力合同纠纷一案， 诉讼请求，向法庭提供了被告职工产权证复印件、医保本复印件、供暖费签证单、被告企业信息查询结果佐证。 被告未到庭进行答辩。 经审理查明，被告职工李世权居住的 ...

住所地北京市东城区X胡同X号。 法定代表人王某乙，经理。 原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告北京奥士凯安龙商贸公司供用热力合同纠纷一案， 费用。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了供暖协议书、供暖费签证单、被告企业信息查询结果佐证。 被告未到庭进行答辩。 经审理查明，2003年3月26日， ...

并扩大了损失。 被告重庆市黔江区鸿灿物业管理有限公司为支持其主张，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：1、企业营业执照；2、（2008）黔法民初字 的真实性均无异议。 被告重庆市鸿业实业（集团）有限公司、重庆市黔江区鸿灿物业管理有限公司对上述证据均无异议。 经本院审查，各方当事人仅对原告方出示的调查 ...

昌经贸有限公司人事劳资部副经理，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京开兴业物业管理有限责任公司，住所地（略）。 法定代表人刘某，董事长。 委托代理人孟 ＯＯ七年度供暖费已经该院调解解决。 一审法院判决认定：开兴业物业公司作为供热单位属社会公用企业，履行供热义务和收取供暖费不仅是基于合同约定，而且是基于 ...

略）。 上诉人北京市平谷区残疾人联合会（以下简称平谷残联）因与被上诉人北京金乡物业管理有限公司（以下简称金乡公司）之间供用热力合同纠纷一案，不服北京市平谷区 。同年9月7日村委会将“平谷区X乡西小区管理处”变更注册为“金乡公司”，企业法定代表人徐某。 上述事实，有金乡公司、平谷残联陈述，金乡公司提供的 ...

原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据1：原告的营业执照及企业注册登记资料，欲证明原告的资质及名称变更的相关事实； 证据2：被告 履行金。 本案案件受理费1212元，减半收取606元，由原告株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司负担336元，被告张某某负担270元。 如不服本判决，可 ...

元并承担案件受理费。 被告面粉三厂在诉讼中认可房泰物业公司起诉中主张的事实和欠费金额，但提出面粉三厂是特困企业，没有能力支付欠缴的供暖费。 经本院审理查明的 法律规定。本院判决如下： 北京市面粉三厂于本判决生效之日起十日内给付北京房泰物业管理有限责任公司供暖费九千二百六十三元六角四分。 如果未按本判决 ...

X月X日出生，汉族，北京电磁线厂职员，住（略）。 原告北京康家兴旺物业管理有限公司(以下简称康家兴旺公司)与被告北京电磁线厂(以下简称电磁线厂)供用热力合同 厂在诉讼中认可康家兴旺公司起诉中主张的事实和欠费金额，但提出电磁线厂企业经营困难，没有能力支付欠缴的供暖费。 经本院审理查明的事实与康家兴旺公司 ...