1日至2010年11月30日被告所住的X号楼X单元X室共拖欠物业管理费1716.91元（119.98m2×0.27元/平方米×53个月），被告对该款应当支付。 的物业费，因被告未提供相关证据予以证实，对电费问题应由电业管理部门进行管理，故本案对此不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、 ...

未能提供相反的证据推翻，本院予以确认。王某以丹州物业公司的企业资质及收费许可证存在问题，拒交物业管理费，理由不能成立。一审判决中有关王某应向丹 州物业公司关于要求王某支付水电费的起诉。 一、二审案件受理费１８０元，由丹州物业公司承担１４０元，王某承担４０元。 本判决为终审判决。 审判长尹合欢 审判员曾 ...

委托代理人（特别授权）康某某，男，X年X月X日生。 原告中成物业公司诉被告武某某物业管理费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定 不予认定。被告武某某提供的7张照片都是证明7、X号楼楼南过道环境污染问题，以及被告武某某提供的几个业主与开发商段献忠签订的协议，均与本案无关， ...

物业服务经营行为的民事权利能力和民事行为能力，亦不具有向紫峰公司提供物业服务并收取物业管理费的法定权利。 紫峰公司了解的部分情况如下：1、紫峰公司 该院对湖光山色公司关于某息的诉讼请求不予支持。 四、关于某峰公司的辩称意见问题。 1、紫峰公司辩称湖光山色公司采取非法手段骗取公司登记机关为其办理了注册 ...

物业管理服务，期限自2004年1月1日起至2006年12月31日止。物业管理费为多层住宅每月每平方米0.36元，高层住宅每月每平方米0.64元。并 不符合上述规定，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下： 驳回原告河南圆方物业 ...

物业管理服务，期限自2004年1月1日起至2006年12月31日止。物业管理费为多层住宅每月每平方米0.36元，高层住宅每月每平方米0.64元。并 不符合上述规定，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下： 驳回原告河南圆方物业 ...

，一审的认定有误，本院予以纠正。 二、关于城佳物业公司主张的各项费用的计算问题。 1、物业管理费为2009年1月至2010年7月共1854.11元 计至本判决规定的履行期限最后一日止）； 六、驳回上诉人广西南宁市城佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元（ ...

，一审的认定有误，本院予以纠正。 二、关于城佳物业公司主张的各项费用的计算问题。 1、物业管理费为2007年10月至2010年7月共3863.74元 至本判决规定的履行期限最后一日止）； 六、驳回上诉人广西南宁市城佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费85元（ ...

、物业共用部位、共用设施设备的查验结论。经乙方查验、甲方、丙方确认，上述物业共用部位、共用设施设备中的电话、网络、有线电视基本完好，乙方同意承接验收。经 即存在的问题，与原告的管理服务没有关系的事实，故本院可以认定原告在物业管理服务中确实存在一定的瑕疵，但该服务瑕疵不至于某告拒交全部的物业管理费。原告 ...

、物业共用部位、共用设施设备的查验结论。经乙方查验、甲方、丙方确认，上述物业共用部位、共用设施设备中的电话、网络、有线电视基本完好，乙方同意承接验收。经 被告提出的服务质量问题进行了说明。 被告对原告提供的《关于西郊景园设施设备情况说明》，认为是原告在推卸责任。 审理中，原告明确主张物业管理费的期限为 ...