第X号土地他项权利证明书”，该抵押担保合法有效。从他项权证的内容中可以确定抵押担保的主债权为7,670,245.68元贷款。2005年初，农行 毅 二○一一年十二月三十一日 代理书记员何伦康 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等， ...

经过了宣武区人民法院以及上级人民法院的认定。2.原告与业主委员会签订了信托契约，违反了物权法、信托法和物业管理条例的相关规定，是无效合同。因此我方提出反诉。3.原告 契约》对小区进行物业管理无法律和事实依据，该契约内容无论从法律性质还是信托构成要件均不符合《物权法》、《信托法》及相关法律的规定，是一份 ...

大连市公房管理有关规定管理，并负责组织执行大连市政府公有房屋管理的相关规定。”第二条内容为：“同意一建公司将位于沙河口区X街X号—2、X号—4、X号—5 及既往原则理解错误，而且我国法律从未确定占有作为不动产取得标准。所以本案适用《物权法》。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决， ...

人应与李某某承担连带责任，实在过于武断；二、原审适用法律明显错误：我国物权法第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设定、变更、转让和消灭， 为950元，车辆保管费270元，共计只有1220元，该证据因签名人字迹改动及其内容的真实性无法判断，不符合证据的真实性特征，本院不予认定。 在本院二审第一次 ...

上诉人(原审被告）北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园X号楼X层X室。 法定代表人刘某某，董事长。...

并予以准许。该裁定书不仅认定事实和适用法律严重错误，而且严重违反法定程序。裁定内容明显违法，严重侵犯原告对自己住房的合法所有权，应予撤销。在撤销前，根据 ，当然具备行使政府征收的主体资格。四、被告作出征收决定的程序和内容合法。被告按照《物权法》、《城市房地产管理法》及其他相关条例的规定，对申请人提交的 ...

平方米，房屋所有权人丁某乙，产权证编号为重庆市房权证201字第x号外，其他内容与丁某甲与现代京城公司、重庆晓丰公司签订的《抵押担保合同》内容一致 与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有各方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，《物权法》第一百七十八条关于“担保法与本法规定不一致的，适用本法”的规定并非 ...

违反《公司法》和支建公司章程的规定，还与股东会（董事会）决议及授权书的内容相吻合，本院予以确认。支建公司对股东会（董事会）决议及授权书持有异议， 债务人和担保人承担责任的明确约定。浦发行郑州分行依照这一约定主张权利，符合《物权法》的规定。支建公司称债权人、债务人和担保人未就如何实现担保物权事先达成明确 ...

王某某之间签订的抵押房屋借款合同关系为附条件的买卖关系是错误的，按照《物权法》第172条“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保 根本不是原审法院断章取义所认定的买卖内容关系，更不是原审法院主管杜撰认定的借贷关系转化为房屋买卖关系，并且根据《物权法》第186条“抵押权人在债务履行 ...

所出具，租赁场所解除协议是与北京市X乡工业园工业发展有限公司所签订，该协议主要内容是与第一分公司办公场所的提供方北京市X乡工业园工业发展有限公司解除租赁协议，该 。由此，对涉案解除合同协议的效力应从缔约程序及协议内容两方面予以综合判断。 依据我国《物权法》、《物业管理条例》的相关规定，业主有权委托物业 ...