运输有限公司（以下简称某公司）、被告张某运输合某纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭，公开开庭进行了审理，原告某物流委托代人姚某某、被告某公司委托 公司所称的车辆实际所有人张某良的关系的情形下，其具体驾驶运输行为的法律后果某公司应承担相应法律责任。 根据《中华人民共和国合某法》第二百九十条之规定， ...

）西安市XX联运有限公司XX货运处与被告（暨反诉原告）陕西XX制药集团有限公司运输合同纠纷一案，原告于2011年12月29日向本院提起诉讼，本院在审理过程 年4月23日至2010年7月22日原告多次为被告提供物流运输服务，被告拖欠原告物流服务费12015.40元，且原告已经为被告开具了正式发票，但被告 ...

X楼X单元X。 法定代表人柯某，经理。 委托代理人姜某某，男，该公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审被告）祝某，男，X年X月X 运输服务有限公司与中储发展股份有限公司郑州物流中心、长春市新悦经贸有限责任公司、祝某、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司货物运输合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院 ...

人江西世龙实业股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告江西大龙物流有限公司委托代理人胡某乙、王伟 为专业的具有危险货物运输资质的物流运输公司，应当知道AC发泡剂为易燃危险品，且有自己专业的运输车队，却没有按照有关法律规定的运输危险物品的条件进行运输 ...

通运输公司）因与被上诉人南京中则物流有限公司（以下简称中则物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2009）二七民二初字第X号 通物流公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

物流公司）因与被上诉人武汉中原发展汽车物流有限公司(以下简称武汉中原公司)运输合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2008)顺民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 属于双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行。《商品车运输合同》第五条第（二）项 ...

某承担连带责任是没有事实和法律依据的。本案是运输合同纠纷，案件的当事人只有承运人和托运人。蒋某没有与泰通物流签订过运输合同，也对欧某丙承运上林 性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”也就是说，在运输过程中的货物如果发生毁损灭失，承运人原则上应承担损害赔偿责任，承运人如欲 ...

人员。 上诉人王某乙与被上诉人郑州三江华宇物流有限公司洛阳道南路分公司（以下简称三江华宇洛阳道南分公司）货物运输合同纠纷一案，王某乙于2010年10月 取走。 原审法院认为：原告王某乙与被告三江华宇洛阳道南分公司签订的货运合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定 ...

（略）。 上诉人郑州奥辉物流运输有限公司（以下简称奥辉物流公司）为与被上诉人山西世家酒业有限公司（世家酒业公司）公路运输合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（ 应当知道这最起码的搬运方式。所以，原审法院超出原审原告诉讼请求而认定运输合同无效是没有法律依据的。四、原审判决认定事实不清。1、原审判令返还 ...

张某甲诉被告河南中原物流有限公司（以下简称中原物流公司）、河南中原物流有限公司焦作分公司（以下简称焦作分公司）、张某乙公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后， 。 本院认为，原告和被告张某乙签订的公路运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张某乙作为承运方负有将货物安全运抵 ...