泰律师事务所律师。 上诉人罗某某因与被上诉人四川富馨物业管理有限责任公司(以下简称富馨物管公司)物业管理合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2006）金牛 处，故上诉人罗某某请求被上诉人富馨物管公司赔偿被盗汽车的损失，有事实和法律依据，应予支持，但是上诉人罗某某没有提供证据证明其向被上诉人富馨物管 ...

对GP公司请求确认KT公司向沧州大化许可使用的“以管式反应器制造浓硝酸铵溶液”的技术侵犯了其第（略）．X号发明专利权及请求赔偿的诉讼请求，本院予以支持，但 的盲从，是忽视审核、认定鉴定报告的责任，是对司法审判权的放弃。2．一审法院将一份有明显瑕疵的鉴定报告作为认定本案事实的唯一证据，是将司法审判权交给 ...

月31日，但由于被告方承建的游泳池没有建好，大约影响交房有半年时间。当原告按通知要求去办理交房手续时，被告下属的物管处，为不合理的物业收费纠缠 ，原告不再以此追究物业公司的责任，以及以此为借口拒交物业管理费。原告承诺自2009年6月份开始，按期如缴纳物管费”。《协议书》签订后，原告方从物管公司处领取了 ...

其他公司经营，乙方保证新的物管公司必须承接上述全部条件，如其拒绝承接，由此给甲方造成的直接损失和间接损失，均由乙方和丙方承担赔偿责任。 另查明，2006年 按12元/月.m2标准收取费用问题。虽然该条款约定有在一定期限内原告按照不高于每月8元/m2的标准支付物管费，但原告亦没有充足证据证明该条款的变更 ...

x个。如不能返还租赁物，应按双方约定的钢管每米15元，管扣件每个4.5元折价赔偿；四、被告中国建筑第七工程局第一建筑公司付给原告曹某某2007年5 第七工程局承担责任的诉讼请求。 案件受理费x元，由被告中国建筑第七工程局第一建筑公司负担。 中建七局一公司上诉称：1、原审程序不合法。一是原审没有向上诉人 ...

工程有限公司协议约定，重庆金威智能控制工程有限公司没有在2004年11月30日前取得消防验收合格证的条件下，原告华鹏公司有充分的理由相信，被告光大银行可能不履行在 3.5万元应由被告光大银行赔偿。 第三，原告华鹏公司支付的消防工程款、物管费、电费某75.3626万元，因该费某包含有渝中区X街X-X号一 ...

冲停车库工地空心楼板依法采取证据保全措施。被告五公司制造的空心楼板产品的技术特征为：空心板由钢筋、砼、空腔硬质薄壁管（与砼之间没有隔离层的裸置 邱某、长沙巨星轻质建材股份有限公司专利而引起的责任，并放弃已提起的针对湖南省立信建材实业有限公司的经济损失赔偿请求权。湖南省立信建材实业有限公司撤回针对邱某、 ...

及支付时间、违约责任等权利义务。合同签订后，吉利斯公司按约履行了合同义务，二建公司向吉利斯公司支付了部分租金并退还部分租赁物，但仍有钢架管1001根、 计算维修费；第三，不应当计算二建公司提取租赁物时就已发生的损坏维修费或赔偿费；第四，对吉利斯公司计算应当赔偿的钉子和卡子的单价持有异议；第五，吉利斯 ...

3、4两个部件主张专利权。该产品包装上除有产品名称、规格、消毒方式、销售日期、使用期限外，没有生产厂商、批准文号等其他信息。 北京市第二中级人民法院认为 停止销售侵权产品，立即销毁尚未售出的侵权产品； 三、北京科霖众医学技术研究所、徐某、谢某某赔偿北京万特福科技有限责任公司十万元人民币(于收到本判决 ...

证据的三性均有异议，认为许可合同的真实性难以确认，约定的许可费不能作为计算侵权赔偿的依据，是否适用应由法院来判定。 原告邱某对被告红星公司提交的证据 薄壁管产品承担因专利原因引起的全部民事责任等。本案中，被告立信公司虽然没有与空心楼板的制造方被告红星公司直接签订“空心薄壁管”供货合同，而是通过建设单位 ...