和依据： （一）被告作出行政处罚决定的职权依据 1、《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款的规定：“县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，对本辖区的环境 ，并通知限期整改，在作出行政处罚之前向原告送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知原告可以进行陈述、申辩和申请听证，在依法 ...

未利用地”以及第十七条“各级人民政府应当依据国民经济和社会发展规划、国土整治和资源环境保护的要求、土地供给能力以及各项建设对土地的需求，组织编制土地利用总体规划” 《责令停止国土资源违法行为通知书》及《国土资源行政处罚告知书》，告知其享有陈述、申辩和要求听证的权利，处罚程某基本合法。综上，上诉人望城恒 ...

(2000)X号和X号《土地行政处罚告知书》，告知其违法的事实和拟予处罚的内容。波莲镇政府和县电信局在规定的期限内均未申辩，亦未要求举行听证。 号行政判决； 二、维持被上诉人海南省国土环境资源厅琼土海环资籍字(2000)X号和琼土海环资籍字(2000)X号《土地行政处罚决定书》； 三、驳回上诉人临高县 ...

健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用”，“本条例规定的行政处罚，由 职权的主张以及提出的关于上诉人青白江技监局在送达行政处罚告知书第二日即作出行政处罚决定程序违法，剥夺了其申辩权利的主张均不能成立，本院不予支持。上诉 ...

上诉人徐某某上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。徐某某承包经营上海职工环境保护科技交流站(以下简称科技交流站)，科技交流站有烟草专卖零售许可证，上诉人经营 细则》第十五条第二项，作出没收的行政处罚。并告知了当事人陈述、申辩的权利。徐某某在告知书上明确“对处罚无异议，放弃申诉。” 以上证据材料经当庭 ...

在笔录上签名认同，且陈某某的发言并未妨碍到原告的申辩权，原告在听证会上也作了充分的申辩，因此对原告的上述意见不予采纳。原告称其没有违反《 条之规定，判决如下： 一、维持被告东莞市环保局作出的东环罚(2000)X号环境保护行政处罚决定。 二、驳回原告东莞市清溪三阳实业公司的诉讼请求。 本案的诉讼费人民币 ...

适用《建设项目环境保护管理条例》第二十八条对原告进行处罚错误，对其他两条法律依据无异议。 3、行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、行政复议 于7月21日向原告送达行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知原告享有陈某、申辩和听证的权利。原告申请 ...

笔录、现场检查笔录、照片、西华县环保局信访受理登记表、西华县环保局查处环境保护违法行为立案登记表、环境违法行为调查终结报告表各一份；以证明原告的养猪场年 为500-600头，该养猪场未办理相关手续，污染环境，环保局立案调查程序合法；③行政处罚事先告知书及送达回证、赵庄养猪场的申辩函、西华县人民政府的 ...

1.55米、高2。25米的建筑物。2004年4月14日，被告根据《城市市容和环境卫生管理某例》的规定，以原告朱某乙搭建的位于（略）委会侯王村X组 (2004)X号接受处理某知书地内容，该告知程序行为，对(2005)（略）号行政处罚决定仍有效。最后，告知程序是为了保护行政相对人的知情权和申辩权，朱某乙已 ...

原告未到被告宣州市城建委主张陈述和申辩权利。1999年12月27日，被告宣州市城建委向原告送达宣(99)罚决定第13号建设行政处罚决定书，限期原告在半个月内 的证明效力应综合全案，本院予以确认。 本院认为：公民的名誉权应受法律的保护。2000年3月15日、16日，由被告宣州市城建委提供，被告宣城地区X ...