）第X号行政处罚决定。 本院于2011年6月7日受理后,依法组成合议庭,对华容县环境保护局作出的华环罚字（2010）第X号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 十一条第一款之规定，对华容县房地产综合开发公司作出：一、责令限期补办环境影响评价审批手续；二、罚款人民币x元的行政处罚。该处罚决定认定事实清楚， ...

日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 查明：2010年6月9日城固县环境保护局监察人员现场检查发现，城固县吕某滑石粉厂未按城固县环保局2010年3月29日发出的《环境违法行为限期改正通知书》要求补办环境影响评价审批手续，擅自开工建设并投入试生产。城固县吕某滑石粉厂的行为违反了 ...

生产线中预处理车间有重选、浮选生产设备，未办理环境影响评价审批手续，且建设项目配套建设的环境保护设施未经过环保保护行政主管部门验收的情况下，于 共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请人永兴县环境保护局作出的永环罚字[2008]X号行政处罚决定的第二项，准予强制执行。 限 ...

本批复生效后，建设项目的工艺、规模等发生变化时，应重新编制环境影响评价文件报我局审批。 被告市环保局于2011年1月30日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、郑州市人民政府办公厅关于印发《郑州市环境保护局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知；2、《河南省人民政府办公厅关于 ...

、某县国土资源局选址意见、某县环保局预审意见、某县人民政府的听证报告、郴州市环境工程评估中心主持召开的技术评审会及专家评审意见、项目公众问卷调查、网上公示 被上诉人对本案所及的《某县生活垃圾无害化处理工程环境影响报告书》具有审批的职权。 《中华人民共和国环境影响评价法》第二十一条规定：“除国家规定需要 ...

。 上诉人柳州市丰源纸业有限责任公司（以下简称丰源公司）因诉被上诉人柳州市环境保护局（以下简称市环保局）环保行政处罚纠纷一案，不服柳州市X区人民法院2011年 ，经项目主管部门预审并依照规定的程序报环境保护行政主管部门批准。建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该 ...

符合相关监测地点分布的技术要求，制作程序不当。经查，茶陵县环保局已提供茶陵县环境保护监测站现场进行噪声监测，并提供监测报告证实噪音检测超标，该监测站属噪音 。这种违法投入生产的行为通常表现为继续状态。如果该违法行为的继续状态并未终了，负责审批该项目环境影响评价文件的环保部门发现之后，应依据《建设项目 ...

X组长。 委托代理人桂某某，德安县吴山小学退休教师。 被上诉人（原审被告）德安县环境保护局（以下简称德安县环保局）。 法定代表人祝某，该局局长。 委托代理人万某某， 。证明第三人方某公司是按照法律规某进行了环境影响评价，并且经江西省环保厅审批通过了环境影响报告书，最终经江西省环保厅进行验收，同意该项目 ...

环保指标必须做到达标排放。五、油烹调生产工艺，待补充环境影响评价后，按照国家法律法规另行审批。六、项目必须经环保验收后方能投产。上述内容系 行政行为。 被上诉人环保局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人作出的审批意见合法，请求维持原审判决。 第三人配送中心同意被上诉人环保局的意见，要求 ...

；原告反射炉没有经过环保“验收”。经质证，原告无异议。 2、环保行政案件立案审批表、环保行政案件调某报告、重大行政处罚案件讨论记录、行政处罚事先告知书、 在建设期间请示过被告，被告并未提出责令停止建设，故被告适用《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款处罚不当；原告需要配套建设的环保设施已建成 ...