请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”以及《中华人民共和国环境保护法》第四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件 病毒，但没有明确病毒的起因，即可能是文蛤自身携带，也可能是水域污染、生态环境遭受破坏等原因所致。综上所述，被上诉人未能举出有关抽沙与文蛤死亡没有因果关系 ...

另判令增加赔偿其一切合理开支”等为由，向本院提出上诉。 本院认为，人类良好的生态环境是社会生产力持续发展和人们生存质量不断提高的重要基础。发展社会经济的同时对 （一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条（ ...

第三十九条、《中华人民共和国水污染防治法》第九条和第七十四条、《福建省环境保护条例》（2002年）第三十六条第一款、第四十八条、第五十二 ，被告莆田市荔城区人民政府根据《中华人民共和国环境保护法》第三十九条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第二款、《福建省农业生态环境保护条例》第四十八条等法律 ...

。最终文蛤死亡原因，有待结合当地渔政、环保部门对当地文蛤养殖情况、养殖场及周边环境、近期企业生产排污情况等进一步调查分析和判断确定。 2004年3月30日 渔业污染损害赔偿纠纷，我国《海洋环境保护法》第一条规定：“为了保护和改善海洋环境，保护海洋资源，防治污染损害，维护生态平衡，保障人体健康，促进经济 ...

远远少于达到严重污染80平方公里海域的程度；2、原告发布的《2001年广东省海洋环境质量公报》表明汕头等粤东海域在污染事故当年(2001年)的石油类含量符合一、 国家资源不受损害的义务。根据《中华人民共和国海洋环境保护法》第九十条第二款规定，对破坏海洋生态、海洋水产资源、海洋保护区，给国家造成重大损失 ...

、东海渔监局、上海海事局又提交书面陈述称：根据海洋环境保护法第九十条第二款“对破坏海洋生态、海洋水产资源、海洋保护区，给国家造成重大损失的， ： 驳回上诉，维持原裁定。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海市环境保护局、农业部东海区渔政渔港监督管理局、中华人民共和国上海海事局各负担人民币16． ...

一份，以证明原告的生猪年存栏量不足500头；⑦《全国环境保护十一五规划》、河南省建立环境保护生态补偿机制报道、王某某的获奖证书各一份，以证明原告 王某某养猪场作出关闭的行政处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确。《中华人民共和国环境保护法》设定的处罚种类中包括关闭，《畜禽养殖污染防治管理办法》只是对关闭 ...

2009年9月14日对原告实施关闭。原告的生产工艺、技术和装备落后，资源、能源消耗浪费大，对生态和环境有严重影响，危害人体健康，符合国务院《关于环境保护 ，排出废水、废气影响周围群众的生活。原告的违法行为，根据《中华人民共和国环境保护法》第三十九条规定：“对经限期治理逾期未完成治理任务的企事业单位，除 ...

其提供不符合国家安全保障规定要求的经营服务有直接的因果关系，《消费者权益保护法》第某八条规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产 水深为159厘米至161厘米之间，而石门冲景区游泳池的水体环境相对而言较为平静，没有江河湖泊等水体环境的暗流、漩涡等复杂情况，从公安机关对柳州二中的部分 ...

》（以下简称座谈纪要）。座谈纪要中除被告上述《终止“常德市金秋园农业生态休闲园”租赁协议的告知书》提出的条件外，还特别约定：原告代管期间 。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定 ...