图像复印件，也同上理由，不能认定。 三、对被告全南县水利局提供的证据: 现场照片，没有其他证据印证悬挂警示标志的时间，且二中桥以上也没有悬挂警示标志，不能证明尽到了 作业后没有回填所致。原告能够提供证据与本院现场勘查及被告月某甲、月某乙诉讼中的自认等相佐，而两月某有其他证据证实未在出事水域采过沙、深潭 ...

共和国道路交通安全法》第六十八条，但在本案中根本不可能在发生故障后有足够的时间完成设置警告标志、迅速转移到右侧路肩上或应急车道内，而被告韦某丁 其他证据，一般应当作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，交警部门经过现场勘查、现场照片、现场录像、交通事故车辆技术检验报告、对相关人员的询问 ...

知道自己的权利被侵害之时是在2005年5月咨询律师之后，其伤残后果确定的时间则是在2004年12月法医鉴定之后，无论从哪个时段起算，其在2005年7 公路局不应承担责任。关于事故发生时，该路段是否有安全警示标志和防护设施或是否完善，仅凭起诉之后拍摄的现场照片和制作的勘查笔录不能推翻上诉人及证某有关出事 ...

因原告对被告主体调整以撤诉结案。从该案件审理中进行现场勘查所形成的录像材料看，曲阜市造纸厂车间内现场安装有两台“纸浆黑液挤压机”产品，该产品正处于使用状态。 中双方并未提及标的是否为专利的问题，而在产品说明书中虽注明了专利号，但仅据此并不能反映朱某某的专利状态以及专利权利要求书确定的保护范围。朱某某的 ...

控侵权产品椰树灯的叶片，并对被控侵权产品的生产现场进行了拍照。之后在蔡某某处进行现场勘查，在蔡某某展厅内发现有一颗椰树灯，于某指控该椰树灯即为被控侵权 从专利公开文本和授权文本看，该技术特征也是必要技术特征。从专利申请到授权三年半的时间，并没有对该技术特征做任何修改。第三、从于某在本案专利申请日前两个 ...

控侵权产品椰树灯的叶片，并对被控侵权产品的生产现场进行了拍照。之后在杨某某处进行现场勘查，在杨某某展厅内发现有一颗椰树灯，于某指控该椰树灯即为被控侵权 从专利公开文本和授权文本看，该技术特征也是必要技术特征。从专利申请到授权三年半的时间，并没有对该技术特征做任何修改。第三、从于某在本案专利申请日前两个 ...

被告均提出某议，由于原告李某丙、刘某戊、张某、吕某提供的白发票时间跨度长，大部分未注明具体用途，很难分清是否用于（略）号采矿许可证的生产经某 元为2005年4月14日交，为2005年6月前发生，不属评估范围确定的评估事项。④现场查勘某无50KVA变压器，其增容费也不能进行评估。⑤属巷道掘进、房屋建某、 ...

某证言之间存在大量相互矛盾；（4）本案案发时间不确定，现场勘查笔录现场是什么状态不清，受害人当时着装不清，该事故如何发生的，从现有证据解释不通，尸检报告显示， 的车某有留下任何痕迹，不合常理，根据尸检报告显示的被害人伤情，被告人经过时不是第一现场，是否有其某车某在该事故地点从南往北走不清楚。（5） ...

10、徐某芳的询问笔录，证实长源冲路口进一点有一点转弯南面是比较平的，峡头村就开起耕种，是否有现在这么宽不清楚；大塘北面那些地也是峡头村人耕种的 申请书及答辩书，证实本纠纷有长源冲村的申请及峡头村的答辩。 3、现场勘查笔录及界线示意图，证实珠紫塘肚等三处土地争议范围经双方现场确定，双方在界线示意图上 ...

滑坡体上弃渣方量测量后扣减外运量”，进行补充鉴定，此后经现场勘查，双方确定原告在交通洞下游洞口的弃渣方量为73m3，上游洞中距黑马沟为8.1km,下游 的支付时间，也没有原告向被告水布垭镇政府提交竣工结算报告的时间的证据，且工程款尚未实际结算，因此被告水布垭镇政府应从原告起诉之日起支付所欠付的工程款 ...