某某，女，汉族。 委托代理人罗某，女，汉族。 被上诉人（一审被告）濮阳市人力资源和社会保障局。 法定代表人田某某，该局局长。 委托代理人王某某，濮阳市人力资源和社会 隐瞒安全生产责任，谎报因疾病死亡的虚假事实，应按照《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院第X号令）第二条、第四条、第九条、第十条第（ ...

案件卷宗材料在卷佐证。 本院认为，耀县水泥厂建筑工程公司是在原告的协同指导、安全监管下进行这次施工的，没有完全脱离于原告而自主进行施工经营。《劳动部〈关于 的一般性事故，且未在规定的时限内报告事故。其行为违反了安全管理法规定。被告适用《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条之规定进行罚款处罚，行政 ...

某昌等在施工中因刮大风行车被刮倒砸中，造成王某昌死亡，另二人受伤的事故。2008年3月12日王某昌亲属起诉第三人人身损害赔偿诉讼，双方调解由第三人付给 安全生产法》第二十四条，第三十五条，第四十一条，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款的规定，决定给予该厂罚款人民币十万元的行政处罚， ...

共和国安全生产法》第四十一条、第七十条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条的规定，于2010年12月23日做出株石安 年12月23日将上述行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人既未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内缴纳应缴的罚款。故申请执行人株洲市X区安全生产 ...

人民共和国安全生产法》第十七条、第十八条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条的规定，于2010年12月23日做出株石安 12月23日将上述行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人既未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内缴纳应缴的罚款。故申请执行人株洲市X区安全生产 ...

发生单位处100万元以上500万元以下的罚款；对主要负责人、直接负责的主管人员和其他直接责任人员处上一年年收入60%至100%的罚款；属于国家工作人员的，并依法给予 后逃匿的之规定，给原告作出行政处罚160万元。 原告认为，《〈生产安全事故报告和调查处理条例〉罚款处罚暂行规定》第五条第（四）项规定：“ ...

复决）字[2010]X号驳回行政复议申请决定，以申请人赵某甲的丈夫朱XX伤亡事故发生时，被申请人郑州市二七区人民政府没有相应法定职责为由，决定驳回申请人的行政复议申请。 不作认定。 本院认为：（一）根据2007年6月1日实施的《生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条、第四十六条的规定，自该《条例》 ...

诉的具体行政行为。其理由：①按照中华人民共和国国务院令（第X号）《生产安全事故报告和调查处理条例》第五条、第三十二条的规定，被告县政府有权对 2年。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第一条根据行政诉讼第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状 ...

撤销。综上所述，被告认定原告严重违反操作规程，造成30万元经济损失没有事实依据。对事故损失，原告没有过失，不承担任何责任。被告单方解除原告的劳动合同无依据， 处理条例》没有法律关系，《安全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》属于行政管理范畴，调整的是安全事故的行政管理方面的法律关系。即使原告的 ...

认为，围绕第1个争议焦点原告提交的证据1，系事故发生后，辉县市人民政府按照《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定，依法成立的由市X组长单位，市 的损失依据，而应有公安、消防部门作出火灾原因认定，同时作出火灾造成经济损失的结论性报告，另外这些物品原告应提供所有权证明。对原告证据2，被告认为是复印件不能 ...