店派出所对A的询问笔录等证据材料在案佐证。 原审法院经审理后认为：公民生命权、身某、健康权受法律保护。本案中，闫某丙与闫某丁因邻里关系问题发生 的事实一致。 本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，公民享有生命健康权，侵害公民身某造成伤害的，应当对损害结果承担民事赔偿责任。根据查明的事实， ...

原告彭某、刘某、罗某、罗某与被告汪某、邢某甲、邢某乙生命权、身体权、健某纠纷一案，本院于2011年2月25日受理后，依法组成由审判员黄 书记员仇伟 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误某减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡 ...

人茶陵县X路局因与被上诉人贺某、彭某、彭某、彭某、茶陵县交通局生命权、身某、健康权纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2010）茶民一初字第X号民事 某结婚，落户至茶陵县X村与四原告共同生活已十余年。 原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错致人伤害应承担相应的民事责任。该案系桥某护栏缺损致人 ...

X区诚信法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）汪某甲与被告（反诉原告）陈某生命权、身某、健某纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理。依法适用 ，共花去医疗费用322元。双方调解未果，酿成纠纷，诉至本院。 本院认为：本案系生命权、健某、身某纠纷。本案争议的主要焦点是双方打架的起因是什么和双方因该 ...

傅某与被告株洲市市政工程管理处（以下简称市政管理处）、株洲市灯饰管理处（以下简称灯饰管理处）生命权、身某、健某纠纷一案，本院于2011年3月15日立案受理。依法由 使亮灯率不低于百分之九十五。 本院认为，本案系因单方交通事故而引发的生命权、健某、身某纠纷。本案争议的焦点是，原告发生单方交通事故与两被告 ...

吕兴文，重庆市彭水县龙射法律服务所（略）。 原告杨某某与被告秦某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕东兵担任审判长，与审判员王 证人证言，当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：公民的生命权、身体权、健康权是公民的基本人身权利，当该权利受到侵害后，有权要求 ...

被告在争抢打杵的过程中打杵碰伤了原告眼角，除拇指外，被告并未至伤原告身体其余部位；原告产生的金额不合理，原告不应在多家医院重复治疗，其损失属原告擅自 在案为证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案是一起因“铲刺”引发的生命权、健康权、身体权纠纷，当以过错原则归责。原、被告双方产生抓扯前一日，两家因 ...

：吕兴文，彭水县龙射法律服务所（略）。 原告杨某某与被告秦某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法受理后，由审判员吕东兵担任审判长，与审判员王 证人证言，当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：公民的生命权、身体权、健康权是公民的基本人身权利，当该权利受到侵害后，有权要求侵权 ...

吕兴文，重庆市彭水县龙射法律服务所（略）。 原告吴某某与被告秦某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2010年4月1日受理后，依法由审判员吕东 证言及双方当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：公民的生命权、身体权、健康权是公民的基本人身权利，当该权利受到侵害后，有权要求侵权 ...

货车启动并倒车，被告为阻止原告，将其拉下车，在拉原告下车过程中，原告可能身体触碰了车辆某个部位，随后原告对被告进行语言和头部攻击，由于力量悬殊，被告遂使用 在案为证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案是一起因“错车”引发的生命权、健康权、身体权纠纷，当以过错原则归责。事发日，罗某未经张某甲同意而 ...