3方合资的和分别的权利义务关系。答辩人认为三个合同的法律关系是：1.《开证协议》及其若干补充协议怎样约定，他们两方始终未找重铁公司，重铁公司也从未关心过他们双方 协议》是该两家公司为（略）吨铬矿加工并销售高碳铬铁而签订的协议，其内容远远超出本案争议的范围，该关系主要是寰岛公司与重铁公司履行（略）吨铬矿 ...

达公司与航涛研究院于2008年7月5日签订的协议系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为有效。但由于自然人刘某戊加入了该合作，由于主体问题 公司各占的利润比例为多少，是他们内部的约定。刘某戊享有的权利和履行的义务均来自于协议约定晟达公司的权利义务。刘某戊与晟达公司为股东与公司之间 ...

同4，而且高某某已还给鲁某某。对7真实性无异议，是高某平与公司签订的协议，至于该车实际车主和合伙人，公司不知道，不发表意见。综上，本案合伙关系发生 日予以查封。 本院认为，原、被告在合伙期间所共同赢利的款项，根据所签订的合伙协议及公平原则应当共同分享，由于被告高某某未能及时将赢利款给付原告鲁某某且向其 ...

协议上签字。李某山对此协议认可。 二审诉讼中，经本院组织调解，由于被上诉人及李某山坚持按协议执行不同意补偿钱某某，双方不能达成一致意见。 本院认为，2008年5月14日上诉人与四被上诉人经村干部调解所签订的协议，由双方签名捺指印，并加盖村委公章。该协议是由村委干部居中调解， ...

某庚主张分割煤矿转让价款，其主张谷园分矿与侯某庚签订的协议无效，要求收回原侯某煤矿的经营管理权的理由不能成立，不予支持。诉讼中已向张某甲、苗某 规定的合伙企业，张某甲等7人即便是原侯某煤矿的股东，但由于他们未经工商登记核准，未被企业的章程记载为企业的股东，所以在法律上根本无权对外主张其股东身份，充其量 ...

镇中心小学因建操场，需占用东北村义和中学操场东侧坑塘，此坑塘是在他们三人所承包的坑塘荒地合同范围之内，但该坑塘原属于“老拥军水库”，此水库未计算收取承包费 期限一年。王某乙、杨某某只是参与了坑塘管理，并未参与荒地管理。2、1998年9月6日签订的协议，只是针对当年芦苇收益，并不是三人分片管理的协议书。 ...

党某对土产公司综合楼装修工程共投入（略）.31元。由于双方签订的合作协议有效，该工程所得利润应按协议约定的比例分配。党某要求按9.1比0.9比例分成无理， 安公司述称，我们是内部发包给苏某，至于苏某与党某的合伙关系我们不清楚，我公司与他们的合伙无关。 经审理查明，一九九五年十二月十四日，土产公司与建安 ...

，请求通化电视台承担部分经济损失。 晓庆公司辩称，晓庆公司已按原告与被告所签订的协议履行了全部义务，故原告深圳同安公司请求返还定金和赔偿损失无事实依据，应 监测中心监测的频道播放，属于履行主某道播放义务不当。关于有线台是否属于主某道的问题，由于各方已经在会议纪要中达成了可以在6、7个有线台播放的共识， ...

达公司与航涛研究院于2008年7月5日签订的协议系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为有效。但由于自然人刘某丁华加入了该合作，由于主体问题 达公司各占的利润比例为多少，是他们内部的约定。刘某丁华享有的权利和履行的义务均来自于协议约定晟达公司的权利义务。刘某丁华与晟达公司为股东与 ...

的情况下即解除了对两被告的肇事车辆的扣押。由于两被告在协议签订后，没有按照协议的约定全部履行。为此，两伤者便以原告是他们的雇主为由先后将原告起诉至原审 有悖于法律的规定，不予支持。两被告在案发后就如何承担案外人的经济损失所签订的协议，是两被告的真实意思表示，该协议对两被告具有法律约束力，但该协议中有关 ...