），在右侧行车道上与路面施工标志牌相撞，造成车辆右前部轻微受损、路面施工标志牌受损的交通事故。此为第一起道路交通事故。约七分钟某，驾驶人李某敏 置业物流分公司，被告湘运投资置业物流分公司对该车负有经营管理职责，由于某营管理不善，该车发生交通事故，致原告损失，被告湘运投资置业物流分公司应对原告损失承担 ...

），在右侧行车道上与路面施工标志牌相撞，造成车辆右前部轻微受损、路面施工标志牌受损的交通事故。此为第一起道路交通事故。约七分钟某，驾驶人李某敏 置业物流分公司，被告湘运投资置业物流分公司对该车负有经营管理职责，由于某营管理不善，该车发生交通事故，致原告损失，被告湘运投资置业物流分公司应对原告损失承担 ...

通行），在右侧行车道上与路面施工标志牌相撞，造成车辆右前部轻微受某、路面施工标志牌受某的交通事故。此为第一起道路交通事故。约七分钟某，驾驶人李某敏 ，以至承包方株洲路桥公司将建设工程项目分包给无从业资质的施工队施工，最后，由于某工队的交通违法行为导致此次交通事故的发生。从被告耒宜高管处提交的2010年 ...

道路交通安全条例》第四十六、四十七条的规定，似乎应确定货车司机承担事故全责，但是，各方面的证据显示若货车司机是张某甲，则可肯定其并不知道发生了 对此情节的事实认定有误，本院依法予以纠正。 第三，关于本案交通事故责任的确定问题。根据公安交警部门的交通事故责任认定书，由于无法查证张某甲、刘盛坚、梁某、于发 ...

道路交通安全条例》第四十六、四十七条的规定，似乎应确定货车司机承担事故全责，但是，各方面的证据显示若货车司机是张某辛，则可肯定其并不知道发生了 对此情节的事实认定有误，本院依法予以纠正。 第三，关于本案交通事故责任的确定问题。根据公安交警部门的交通事故责任认定书，由于无法查证张某辛、刘盛坚、梁某、于发 ...

通行），在右侧行车道上与路面施工标志牌相撞，造成车辆右前部轻微受损、路面施工标志牌受损的交通事故。此为第一起道路交通事故。约七分钟某，驾驶人李某敏 ，以至承包方株洲路桥公司将建设工程项目分包给无从业资质的施工队施工，最后，由于某工队的交通违法行为导致此次交通事故的发生。从被告耒宜高管处提交的2010年 ...

X路X路交叉口时，与被告张某乙驾驶的豫L-x/豫L-6213挂重型半挂牵引车相撞，造成二原告受伤的交通事故，该事故经事故科认定，原告柴某某和被告张某乙 其个人权利的放弃，对此本院予以支持。被告张某乙作为被告张某丙的司机，出现交通事故，存在重大过错，应与被告车主张某丙承担连带赔偿责任，对于二原告损失，在 ...

有实际车主，挂靠在被告鼎盛公司经营，并称刘新华是实际车主雇佣的司机，但是被告鼎盛公司未就其陈述的实际车主和挂靠经营提供证据，所以本院不能认定除被告鼎盛 构成一级伤残，完全护理依赖，由此给原告及其家人造成的精神损害是非常严重的。由于原告自己的交通违法行为在本次交通事故中也起一定的作用，原告对本次交通事故 ...

本案交通事故责任认定不清从而让刘某某承担全部责任的后果，交警部门之所以认定刘某某负事故全责，是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款及第七十条第一 是梁某甲右下肢单瘫，但其右下肢单瘫是由于腰椎粉碎压缩性骨折致伤腰椎神经所致，故本案伤残鉴定并未超出本案交通事故所造成的梁某甲所受损害的范围。 ...

作为认定本案当事人承担民事责任的依据。交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，被告陆某甲单方过错造成了本案的交通事故，应承担本案的全部民事责任。 《最高 计算。”司机吴日久的误工费应按2010年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目中交通运输、仓储及邮政业年收入标准x元/年计算，误工天数应按医嘱全休 ...