及苏某甲受伤的交通事故。2009年8月11日，南宁市公安局交通警察支队四大队对本事故作出了南公交认字《(2009)第（略）XXX号道路交通事故认定书》， 相应赔偿问题，且该协议未实际履行，因此，原告主张撤销该调解协议，符合法律规定，本院予以支持。本案中，由于本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故， ...

、财产权依法受到保护，侵害公民身体、财产的，应依照法律规定承担相应的法律责任。本案是机动车之间发生的交通事故，根据《道路交通事故安全法》第七十六条第一款第 予以支持；至于原告从武鸣出院回崇左的交通费用问题，由于原告伤势未愈，行动不便，其包车单程返回崇左属必需产生的交通费用，原告单程包车返回崇左的交通费 ...

人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司。 原告周某某与被告黄某乙、陈某某等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年2月20日向本院起诉，本院受理后 单位收取了管理费或得到经济利益，被挂靠单位可认为是运行利益的归责者，应对挂靠车辆发生的交通事故与挂靠人共同承担损害赔偿责任，被挂靠单位与挂靠人之间 ...

： 一、关于民事责任认定问题：被告杨某驾驶车辆遇情况采取措施不当，行驶道路左侧，未确保安全，造成原告王某某受伤，被告杨某对交通事故的发生主观上具有过失，是造成 事故的主要责任。但由于被告飞科公司系本案事故车辆的登记车主及所有人，被告杨某系被告飞科公司的员工，其在履行职务行为时发生的交通事故，故被告杨某 ...

人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、确认原告李某丙在本案中应得的道路交通事故人身损害赔偿款（包括医疗费、误工费 比例的判定错误，应依法改判。本案是两台机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，叶某某承担本案交通事故的主要责任、何某某承担次要责任，依据《交通 ...

原告x元。 原审判决认为：被告黄某丁与李某戊发生的交通事故，被告黄某丁驾驶货车超过核定的载重量，以及同车道行驶机动车，前方车辆正在左转弯、 的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证道路交通安全法的贯彻实施。由于本案中交通事故当事人的责任已经明确确定，此结合《中华人民共和国保险法》第五 ...

、“交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”的规定，由于本起交通事故是机动车与行人之间发生的交通事故，机动车一方又不能举证证明交通事故损失 九条的规定，判决：一、被告施某某于判决发生法律效力之日起十日内日赔偿因道路交通事故造成肖某资死亡的损失x。6元及精神抚慰金x元予原告 ...

是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”的规定，由于本起交通事故是机动车与行人之间发生的交通事故，机动车一方又不能举证证明 计算。其次，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题意见》第19条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

。因肇事车辆粤（略）号车被投保的第三者责任险的时间是在《道路交通安全法》实施之后，本案所涉的交通事故也发生在该法的实施期间，因此本案应适用《道路交通 民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，精神损害抚慰金主要决定于侵权人的过错程度，本案是机动车辆之间发生的交通事故，死者黄某碧 ...

七条的规定，在被告康某某暂时无力赔偿的情况下，应承担垫付责任。关于本案的诉讼时效问题，由于因道路交通事故而提起的民事诉讼时，必须先由公安交警部门召集 该车的运营中获取利益，故原车主不应对机动车发生的交通事故致人损害承担赔偿责任。”按照新法优于旧法的原则《道路交通事故处理办法》第三十一条“由驾驶员所在 ...