一致，朱某某又另行承建了18#、19#、20#、21#、24#和25#居民楼中的化粪池等其他工程项目，工程款约定另行结算。2006年11月29日，朱某某 朱某某支付工程款。 关于新宇公司提出的原审程序方面的上诉意见，经查，原审法院作出的《安吉县人民法院对申请回避的决定书》合法有效，原审法院通过留置送达 ...

书面告知当事人合议组成员，但知悉合议组成员名单是当事人行使申请回避的权利的基本前提。因此，商标评审委员会向当事人告知合议组成员是其法定义务。商标评审委员会主张驳回复审决定书中载明合议组成员在事实上可视为告知，其主张缺乏法律依据，也不符合《商标法实施条例》第九条的立法 ...

损害了当事人知情权，在处理程序上存在以下违反程序问题：一、没有告知当事人对承办人员申请回避的权利。二、土地权属争议案件，应当在查清事实，分清权属关系的 一审判决上诉称：调解并非解决土地权属争议的法定必经程序，本案也不存在应该回避的事由，处理决定中审批同意和盖章时间与决定书落款时间前后颠倒纯属笔误。行政 ...

申请，南阳市人民政府于2009年5月5日作出了宛政复决（2009）X号行政复议决定书，决定：维持邓州市人民政府邓政土决（2008）X号土地权属争议案件 损害了当事人知情权，在处理程序上存在以下违反程序问题：一、没有告知当事人对承办人员申请回避的权利。二、土地权属争议案件，应当在查清事实，分清权属关系的 ...

1月20日作出睢公（尤）决字（2010）第X号《公安行政处罚决定书》。该决定书认定，2009年12月30日16时许，（略）民孙某发现邻居冯 与一审法院相同。 本院认为，一审法院在庭审时告知了合议庭组成人员，及当事人有申请回避的权利，上诉人明确表示不申请回避，故上诉人主张一审法院剥夺其知情权和申请回避权 ...

自身的程序权利，因此，该《商标评审案件审理人员告知书》并没有剥夺原告申请回避的权利。其次，原告没有证据证明因为被告没有指明〔2005〕第X号决定的 总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于第x号图形商标驳回复审决定书》。 案件受理费1000元，由原告浙江鳄鱼制衣有限公司负担（已交纳）。 如不服 ...

本案的合议组成员告知避风塘公司，致使避风塘公司无法行使其申请回避的权利。其次，在本案评审程序中，避风塘公司向商标评审委员会提交了中止评审申请书，希望 作出的商评字[2010]第x号《关于第x号“避风塘及图”商标驳回复审决定书》。 案件受理费一百元，由原告上海避风塘美食有限公司负担（已交纳）。 如不服本 ...

人民法院的司法审查，待审查终结作出生效的法律文书后方可确定原告的登记申请是否合法有效。答辩人的决定书事实清楚、证据充分，程某合法，适用法律适当，请求法院依法 申请的理由不能成立，同年5月7日本院依法驳回了二原告的回避申请，二原告表示不申请复议。 本院认为，（一）、市房管局代表政府负责行使房屋所有权登记 ...

自身的程序权利，因此，该《商标评审案件审理人员告知书》并没有剥夺原告申请回避的权利。其次，原告没有证据证明因为被告没有指明〔2005〕第X号决定的 评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于第x号“龙鳄”商标驳回复审决定书》。 二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告浙江鳄鱼制衣有限公司就其 ...

自身的程序权利，因此，该《商标评审案件审理人员告知书》并没有剥夺原告申请回避的权利。其次，原告没有证据证明因为被告没有指明〔2005〕第X号决定的 总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于第x号图形商标驳回复审决定书》。 案件受理费1000元，由原告浙江鳄鱼制衣有限公司负担（已交纳）。 如不服 ...