对第三人彭某某以原告单位名义申请工伤认定有异议。第四组证据，调查笔录。第五组证据，工伤认定决定书、行政复议决定书。 一审原告西安公司向原审法院提交 ：第一组证据，组织机构代码、法定代表人身份证明、工伤认定决定书、行政复议决定书。第二组证据，民事裁定书、授权委托书、工程劳务承包施工协议书、内部管理协议、 ...

派出所出具的证明、（2003）海民初字第x号北京市海淀区人民法院民事调解书、授权委托书；7、工伤认定申请材料清单及接受凭证；8、京宣劳社工认补（2007 年9月29日，北京市劳动和社会保障局作出维持宣武劳保局作出的上述非工伤认定的复议决定。 一审法院另查明，2007年1月28日为星期日。 本院同意一审 ...

：“《条例》实施前已受到事故伤害或者患职业病的职工，自2005年4月1日起申请工伤认定的，适用法律时坚持实体从旧、程序从新的原则。”三、本局2005年4月30 乙、查某某等人进行调查某成的调查某录，事故现场照片，铃某公司对吴某的授权委托书，吴某书写的《事故发生经过》，用以证明在以往的调查某，已经查某郭 ...

营业执照，证明被告有管辖权；9、工伤认定受理通知书，证明被告受理陈某的申请；10、郑州市兴华联合企业总公司委托盛宏亮授权委托书及盛宏亮律师资格证，证明 某原始事故认定书复印件，后原告提出调查核实道路交通事故认定书成因，复议机关置之不理，被告作出工伤认定程序违法。故诉至法院，请求依法撤销被告作出豫（管） ...

、河南省工伤认定申请表；2、陈某身份证明书、律师事务所公函、授权委托书；3、河南省工伤认定补正材料通知书；4、申请人提供材料清单、录像截图、病历材料、证明材料、证明、 过一份证明，确认陈某奇是原告的员工。第三人在申请工伤认定时提供了大量的证据，足以认定陈某奇与原告之间存在劳动关系。陈某奇每天五点即开始 ...

原审庭审质证，上诉人对被上诉人提供的证据1认为只能证实原审第三人有向被上诉人申请工伤认定，其他无法证实被上诉人的证明内容；证据2、3真实性无异议，但不能证实 并不是在荔城区医院；《被申请人关于对郑某丁受事故伤害的报告》、授权委托书及出庭专用证明没有异议。 原审第三人对被上诉人提供的证据经质证均没有异议 ...

工伤认定调查笔录。证22：曾xx对湖南法达律师事务所某x律师授权委托书及杨x律师职业资格证书。证23：株洲市X区xx木业行的企业注册登记资料。以上 右锁骨中外1/3粉碎性骨折。同年8月13日向被告申请工伤认定，被告受理后，随即向原告发出了株洲市工伤认定协助调查通知书。2009年11月11日，株洲市X区 ...

学立已就第三人的医疗费已经达成协议，但该协议并不影响第三人作为原告职工申请工伤认定，对该证据所要证明的内容，本院不予采信。对于原告提交的证据5，该 的证据35，因在被告所提交的证据中没有鲁学立受原告委托处理该工伤认定一事的授权委托书，对该证据本院不予采信。本院确认被告提交的其他证据取得程序和收集方法 ...