原则，本案一审法院不应就房屋买卖的整体事实中的一部分，再次单独作出相反的判决。最后，关于鉴定问题。法院委托鉴定的相关内容，在一审庭审过程中，李X已经认可该事实，根本 三十五元，由李X负担（于本判决生效后七日内交纳）。一审其他诉讼费用（申请鉴定费）一千五百元，由向XX负担七百五十元（已交纳）、由李X负担 ...

法院司法鉴定中心鉴定证明：第二份“补充协议”原件，与其在原审时提交并经原审法院委托鉴定的第一份“补充协议”原件的中铁十二局方印文不相符合，且与其对事实的陈述相矛盾 该中心的鉴定人员金某正、王杏捷出庭作证，说明其鉴定的手段和鉴定结论的依据。该鉴定结论为：①检材一为先复印文字后加盖印文；②检材一、二与样本 ...

4、两份鉴定结论系湘雄公司在提出反诉后就申请法院委托鉴定的，没有超过申请法院调取收集证据的期限。对重庆检测站的《建议》，其内容与业内行业规范相吻合，同时 纠纷。 另，湘雄公司因使用腾飞公司底釉过程中不能生产出合格搪瓷碗的损失为x元，计算依据如下：1、腾飞公司当庭陈某湘雄公司生产货值35万的产品，至少需 ...

在413医院继续治疗，在该医院发生的医疗费用不合理，并申请法院对此进行鉴定；对于证据4，被告认为该伤残鉴定系原告单方委托且原告还在继续治疗，不能 证的时间无关，本院予以认定；对于原告提供的证据9及被告提供的证据1，证明原告的工资情况，作为计算误工费的依据，本院认为原告误工费应按照当地农村劳动力的平均 ...

简称《证据规则》)第69条，上述证词不能作为认定案件事实的依据。 2、原告未能提供充分有效的证据证实，即使碰撞确实发生，“n”轮是肇事船，“n”轮的 作出了《关于“鲁荣水168”轮与“（略）”轮碰撞案的鉴定报告》，就本院委托鉴定的事项该鉴定报告认为： 一、“n”轮与“168”轮发生碰撞 1、“168” ...

法定免责事由举证。 针对第一项争议事实，原告提供了由法院委托的国家海洋局海洋环境保护研究所(以下简称鉴定人)出具的题为《“雅河”和“易山”号轮相撞溢油事件与 鉴定人的资格情况予以说明，亦未在鉴定报告上署名和签字；鉴定报告未详细而明确地记载鉴定的依据和鉴定的程序，同时，对各项检验结果在运用文字和绘制图表 ...

申请再审人(一审原告、反诉被告)刘某乙，男。 委托代理人张某丙，男。 委托代理人张某丁，女。 申请再审人(一审被告、反诉原告)刘某戊(刘某戊)，男 确实存在，而被上诉人又举证不能的话，还要申请法院某托鉴定损失，而原审法院某依照法律规定，在一无依据，二无证据，三无请求的情况下，完全凭借主观判案，直接判定 ...

，诉讼中张某某申请法院委托鉴定第二工地总值x.64元。第二工地其余工作系其另找其他人完成，因张某某未能按合同约定完成工作量，故不能按合同约定的245元／平方米计算 诉讼中已作过处理，原审在本案未予支持，并无不当。张某某其它申请求因缺乏事实与法律依据，原审未支持正确。房某甲申诉请求因缺乏证据亦不应支持。 ...

的借条从感官上看并非是２００３年１０月１０日出具的，要求对出具时间进行鉴定。但庭后又向法院表示了撤回鉴定的申请。第三人同时认为原告吴某甲与被告是合伙 的规定，应予准许。关于第三人所称原告与被告是合伙关系，因没有事实和法律上的依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《 ...

陈某某在答辩期内未向法庭提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。 第三人委托代理人王某乙在庭审中称原告提供的借条从感官上看并非是２００３年４月５日出具的，要求对出具时间进行鉴定。但庭后又向法院表示了撤回鉴定的申请。 对于原告王某甲所举上述证据，由于是原件，第三人对此 ...