证据一、船舶登记证书，证明原告于2000年4月20日以公司名义向昌邑渔港申请船舶所有权登记船长名李某江，轮机长李某水。所有权证书、登记证书、检验申请 海事法院及上海律师处联系，4043.80元；2-2、潍坊、青岛海事法院调查4440元；2-3、省公安厅金舸X号油漆成份比对化验2120.40元(因被告此 ...

原告与“天神”轮船东达成的和解协议或依据仲裁庭作出的最终仲裁裁决或依据具有管辖权的法院作出的终审判决，承担应由“天神”轮船东承担的因本案“天神”轮与“通天顺”轮 船东互保协会连带负担3，391元。案件受理费、财产保全申请费及执行费已由原告预交，调查取证费3，000元已由被告天顺公司预交，司法鉴定费用 ...

原告自行承担。“天神”轮只就因碰撞直接引起的损失按照碰撞责任比例承担赔偿责任。如果法院认为应当以碰撞责任比例和损失来计算碰撞双方各自应当承担的赔偿责任，则法院应当 500元。原告和被告育洋公司各自预交的案件受理费、海事请求保全申请费、执行费和调查取证费，本院不另清退。原告和两被告应将所负担的对方预交的 ...

虹”轮保险理赔款的申请费6270元，执行费5000元，调查取证费2000元，以及案件受理费等其他各种费用共（略）元。请求法院判令两被告按其 物流有限公司黄埔分公司支付了运费1300元，向广东储备物资管理局830仓库支付了掏箱费1200元、装卸车费7880元。 林某某向太保海南公司出具《委托书》，委托其 ...

为复印件，西宋某X村委会不认可，且复印件无法与原件核实，所以刁某某主张施工费（略）.82元的诉讼请求证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据 一审庭审结束后新发现的证据和当事人一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许、二审经审查认为应当准许并调查的证据。其中新发现应理解为：一是之前客观 ...

故华龙公司与此次纠纷没有关系，且华龙公司在获知假提单一事后立即向本院申请将货物交由法院控制，不存在侵占该批货物的行为，不应成为本案的被告。另外，华龙公司 、公证、认证费、提供保赔服务费、追加保险费、调查取证费以及提供担保金的利息等诉讼请求。 案件受理费（略）元，财产保全申请费（略）元，共计（略）元，由 ...

，双方已将1月16日前所有本公司盈亏结清，包括人员工资、房屋水电费、燃气费、供应商货款等。在甲方独立经营期间，如因甲方违反国家法律法规或管理失职导致 某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，其二审申请法院调查取证不符合法律规定。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：张某甲与刘某某 ...

的若干规定》第二条之规定，判决：驳回上诉人的诉讼请求。案件诉讼受理费5587元，财产保全费3420元，合共9007元，由上诉人负担。 上诉人不服原审法院上述 均形成于一审诉讼前，也不属于新的证据，此外被上诉人也不同意上诉人申请法院调查取证。 本院认为，借款合同关系与不当得利关系是两个性质完全不同的法律 ...

、抚养费8，099.63元、误餐费用460元。三被告相互推卸责任，拒绝赔偿。请求法院判令三被告连带赔偿五原告损失216，615.06元，并承担本案诉讼费。 被告陈某己 缓交应由其预交的上述案件受理费，仅向本院预交了调查取证费300元，本院经审查准许了五原告的缓交申请。五原告及被告陈某己、陈某辛应向本院 ...

拒交租金，对双方签署的《租赁合同》又百般抵赖，纯属无理，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人佛山市集成投资担保有限公司在二审期间未提交 对原审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为：佛山市岭南颈腰医院门诊部一审期间申请法院调查取证已经超过法定期限。原审判决以此驳回佛山市颈腰医院门诊部的 ...