4517元及违约金3089元。现经原告催讨未果，请求判令：被告江某支付原告电信费用4517元及违约金3089元，合计人民币7606元。 被告江某未作答辩，亦 业务服务协议、业务登记单（以上复印件与原件核对无异），用以证明双方签订了电信服务合同，约定被告加入套餐的固定电话为x，宽带号码为x，手机号码为x ...

）与被上诉人王某乙、原审被告深圳市国宏科技有限公司（以下简称深圳国宏公司）为电信服务合同纠纷一案，王某乙于2010年9月2日诉至邓州市人民法院，请求确认二 王某乙书面答复中第三款为：没有代码为（略）(深圳国宏)的相关增值电信业务及相关资费备案信息。为此，原告诉至本院，要求确认被告没有依法备案其相关增值 ...

与被上诉人云南移动通信有限责任公司玉溪分公司（以下简称玉溪移动分公司）买卖话机附带电信服务合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院于2007年10月30日作出的 一年内保修，终身维护；6、原审被告按照国家规定对原审原告提供移动通信服务……；7、原审被告有权对未按时缴纳话费的移动电话进行停机，欠费超过 ...

余×，该公司职工。 被告曾××，男，38岁。 原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告曾××电信服务合同纠纷一案，本院于2012年6月29日立案受理 程序独任审判，于2012年7月11日公开进行了开庭审理，原告中国电信股份有限公司石柱分公司的委托代理人余×到庭参加诉讼，被告曾××经本院传票传唤未到庭 ...

我国法律的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。自1995年双方形成服务合同关系之后至2002年，被上诉人一直能诚实履行合同，但正如原审判决所称 权要求被上诉人赔偿因合同解除而引起的损失。由于上诉人仅请求被上诉人继续履行原电信服务合同，根据“不告不理”原则，本案对损失问题不予处理，当事人可以另行主张 ...

委托代理人时某 委托代理人张某 原告张某诉被告中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司电信服务合某纠纷一案，本院于2010年4月28日受理后，先由代理 《中华人民共和国合某法》第一百一十三条第二款经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 ...

元（费用均计算至2011年9月21日），同时要求解除其与被告之间的电信服务合同。 被告罗某未提供答辩意见。 经审理查明，被告罗某于2010年 、由被告罗某在本判决生效后3日内支付原告中国某某股份有限公司永川分公司电信费用1581.86元及违约金1154.62元，共计2736.48元。 二、驳回原告中国 ...

.52元及相应的违约金(违约金从通讯费发生月至被告实际偿付之日止，按每日3‰计算）。 原告电信公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1、市内电话装机公司施工工单，拟证实原、被告之间形成电信服务合同关系。 证据2、中国某某有限公司株某分公司电信业专业发票5份，拟证实被告朱某从 ...

的情况下，视为其放弃质证权利，应认定被告谭×与原告中国电信股份有限公司石柱分公司存在电信服务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效 之规定判决如下： 限被告谭×于某判决于某效后十日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司通信费用1080.00元及滞纳金120.00元。 如果被告未按本 ...

原告王某某（以下简称原告）诉被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司（以下简称被告）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 收取的话费，但均未得到妥善解决。原告认为被告未经其许可擅自开通三项服务业务并收取费用的行为不但违反了有关法律规定，还违反了公平交易、明码标价的 ...