卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中韩X驾驶陕XX号车与原告胡某X所骑电动自行车相撞发生交通事故，且事故经交警部门认定，韩X负事故全部 补助费330元、交通费100元、营养费220元、护理费660元、误工费7496元、电动车损失1500元，扣除被告支付的1000元生活费，合计x元。 二、驳回原告其余诉 ...

.87元、误工费5520元、护某306元、住院伙食补助费450元、停车费400元、电动车损失费230元、手机损失费1500元，以上共计x.87元。对于上述损失，要求被告甲 大安街路X号灯杆东18米处由东南向西北倒车时，与沿大安东街由西向东行驶的马某驾驶的电动自行车相撞，造成原告马某受伤、电动自行车损坏 ...

停放，原告骑电动自行车沿此处由西往东行驶至此，由于被告某某在停车后开门没有注意安全，致使原告所骑电动车与湘x号机动车车门相撞，造成原告受伤 支付原告护理费1860元、住院医疗费x.4元、门诊医疗费1223.8元。其他辩论意见与被告平安保险公司相同。 被告平安保险公司辩称，本公司同意根据《道路交通安全法 ...

货车相撞，致原告曲某甲及乘坐人曲某丙受伤，电动车损坏，该事故经唐河县交警大队认定,原告曲某甲负事故的次要责任，被告张某某负事故的主要责任， 张某某驾驶豫×××××××号货车自北向南行驶至335省道291公里+600米处时，与相向行驶原告曲某甲驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告曲某甲及电动自行车乘坐 ...

。 原告诉称，2009年8月18日下午，被告驾驶的二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告应付此事故的主要责任，为此 向人民法院提起诉讼。”故原告直接向人民法院提起诉讼，并无不当，另称原告驾驶的电动车应为机动车，没有法律依据，且已有公安交警部门的事故责任认定书认定为电动 ...

未确保安全行驶而导致的；桂x号小型普通客车和两轮电动自行车相撞后电动自行车连人一起倒地滑行后又与桂x号小型轿车相碰撞。陈某丙并非产生交通事故的直接 1、公安交警部门已经认定陈某丙不负任何责任，其不应该支付任何赔偿；2、交通事故责任认定书是在没有经过认真仔细的排查就认定了电动车与陈某丙的车辆相撞，事实上 ...

.45元；诉讼费用由被告承担。 被告相某辩称，其驾驶无牌汽油三轮车与骑电动车的原告相某属实，但对交警部门认定其负全部责任有异议，认为 元、护理费1160元、误工费3570元、住院伙食补助费870元、交通费200元、电动自行车修理费145元，合计10978元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的， ...

、王某某放任游客在未经过训练的情况下随意驾驶电动游乐车，致使与李某某所驾驶的电动自行车相撞，朱某某、王某某未尽到合理范围内的安全保障义务，应对 3000元，明显偏袒李某某。原审判决认定的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车修理费、后续治疗费明显不当。本案中两名外地游客的身份是明确的，应当将二 ...

，车损鉴定费200元。 本院认为，被告吴某乙驾驶湘N.x号小汽车与原告吴某甲驾驶的电动自行车相撞，致原告吴某甲受伤，在此事故中，吴某乙在 连带赔偿责任。原告吴某甲要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、电动车车损费等项目的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其有关赔偿标准，只能按 ...

精神损害赔偿金等共计x.39元，诉讼费用由被告承担。 被告王某甲辩称，原告起诉与事实完全不符，同时被告已满16周岁，一直随别人打工，属于完全行为能力人，原告 自行车从城关安庄村路口上郑吴线自北向南逆向行驶与原告杨某某骑电动自行车迎面相撞，造成双方电动车损坏，原告杨某某，被告王某甲受伤的交通事故，事后， ...