甲，乔某甲当时在交警队接受询问。证人李某某的证言证实：其系焦作市雅迪电动车总代理店经理，经辨认公安人员出示的事故现场照片，其辨认出照片上的助力车为雅迪 55分许，二人接到市局110指令称果园路月季公园门前一辆摩托车与一辆电动自行车相撞，有人受伤，遂前往现场处警，到达现场后摩托车驾驶员乔某甲已被巡警控制 ...

女子相撞。我没有停车继续行驶至前方不远处贾庄饭店吃饭时“110”民警找来说我把骑电动车的女子撞了，把我驾驶的鲁x拍了照，之后民警说让我配合调查， 驾驶电动自行车发生事故应为一起事故，何XX驾驶机动车和电动自行车相撞应为一起事故。孙某某负事故主要责任，汪某某负事故次要责任。原告受伤后在封丘县骨科医院等地 ...

的机动车在道路上行驶时未确保安全行驶而导致的；桂x号小型普通客车和两轮电动自行车相撞后电动自行车连人一起倒地滑行后又与桂x号小型轿车相碰撞。陈某丙并非 任何责任，其不应该支付任何赔偿；2、交通事故责任认定书是在没有经过认真仔细的排查就认定了电动车与陈某丙的车辆相撞，事实上并没有与陈某丙的车相撞，只是 ...

为8837元/年。 本院认为，被告王某乙驾驶的两轮摩托车与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，造成交通事故后被告驾车逃逸，此事故经交警部门认定，被告 某、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失费，符合法律规定，本院予以支持。但经查原告二次住院共花医疗费为 ...

倒车时，与沿大安东街由西向东行驶的原告马某驾驶的电动自行车相撞，造成马某受伤、电动自行车损坏的后果。大厂回族自治县公安交通警察大队于2011年6月21 中。对于原告诉某的医疗费、住院伙食补助费、护某、停车费、电动车损失费无异议。对于原告诉某的误工费和手机损失，我均同意保险公司意见。 被告刘某辩称，对于 ...

重型自卸货车沿安阳市邺城大道由东向西行驶至羊毛屯村口与被害人韩某某和刘某某共同骑乘由南向北横过道路的电动自行车相撞。案发时，刘某某坐于电动自行车后座。案发后 车由东向西行驶，当时其的车在双黄某最北侧快车道行驶，行驶中发现一妇女骑电动车后座带一名老太太骑行在后座乘坐由南向北横过道路，其发现后距离七至八米 ...

从春天桥底穿过，当要转入至道路时，遇原告杨某驾驶电动自行车由西往东行驶，轿车与电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经道路交通 护理人员工资并未实际发生亦不认可；电动车损失没有证据证明不予认可；交通费过高不认可之外，对其余证据的真实性无异议。原告对被告和第三人出示的证据无异议。被告 ...

原告诉称，2009年8月18日下午，被告驾驶的二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告应付此事故的主要责任，为此，请求 向人民法院提起诉讼。”故原告直接向人民法院提起诉讼，并无不当，另称原告驾驶的电动车应为机动车，没有法律依据，且已有公安交警部门的事故责任认定书认定为电动 ...

.x号小汽车与原告吴某甲驾驶的电动自行车相撞，致原告吴某甲受伤，在此事故中，吴某乙在通过路口时未减速和未避让非机动车，吴某甲未让右边道路 连带赔偿责任。原告吴某甲要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、电动车车损费等项目的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其有关赔偿标准，只能按 ...

，在路X路东侧，与由北向东在路口内左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，原告受伤后，被送往孟津县公 发票以及车损价格鉴定结论书，但根据原告已出示的证据，结合本案实际情况，本院酌定原告电动车车损为800元。综上，原告朱某甲各项费用共计7459.35元。 本院认为，原告 ...