某搭乘被告李某驾驶的电动自行车在县X村路口横穿过公路时，被陈某驾驶的桂x小型普通客车(车主为被告吴国gn)撞中，造成电动车损坏，原告蒙某受伤的 太平洋柳州支公司意见相同。补充两点，一是原告认为被告李某不负事故责任无依据，应以事故认定书作为责任划分依据。二是另一被告陈某除了赔偿原告医疗费8400元，还给 ...

认定书不能作为定案依据，因为，被告在正常行驶过程中，原告骑电动车撞到摩托上，过错在原告，交警部门对责任认定过程中程序非法，法律适用错误，被告当时也有伤，精神 路自东向西行驶，当行至摩托城路段与同向行驶的原告朱某驾驶的电动自行车碰撞，造成原告朱某受伤的道路交通事故，原告当即被送往西峡县人民医院治疗，诊断 ...

事故发生后，客车的停车费和营运损失应由原告承担。我应按照事故责任认定书的责任划分承担60%的赔偿责任。 被告李某丙辩称，我是司机，开车是职务行为，出车祸 2、二月后复查。3、不适随诊。原告宁某某提供的有关证据显示，撞坏的电动自行车于2008年2月27日购买时价格为2300元，出事故后交纳停车费110元 ...

前其月工资为1000元。原审认为，蒋某驾驶制动性能不符合某求的电动车与訾某甲驾驶电动自行车发生碰撞，造成訾某甲受伤、车辆损坏的道路交通事故，故其应当 甲辩称：原审认定事实清楚，责任划分基本正确。被上诉人之所以逆向行是准备过路去解手方便，在路边站立，而上诉人是骑车躲两位学生自己撞到我们车上，有交警队责任 ...

丙、贾某丁的证言各一份。以此证明原告骑着电动车撞到被告身上，原告骑电动车的速度较高，该事故原告应负主要责任。第三组证据，西贾某政村村民委员会的处理 笔录各一份。 经庭审质证，被告对原告第一组证据中证据1的真伪无异议，对该认定书认定事实及责任划分有异议，认为该认定书只说两车相撞，没有说明原告撞被告的车， ...

进行了责任认定，原告李某某和被告薛某某在交警部门主持下亲笔签名确认责任划分结果，现两被告主张该认定书违背了其真实意愿，但并没有提交相应证据证明自己的主张， 和拒不配合，上诉人受伤治疗要自行承担费用，电动自行车被撞坏，维修同样要自己买单。对电动车被撞坏的事实，事故现场交警可以证实。被上诉人亦无法否认。 ...

原告起诉及被告答辩，本院认为2008年9月6日18时50分，张小青驾驶电动自行车由北向南行驶至大练线温县咀棒厂门前时与被告雷某某驾驶由南向北 与被告雷某某在本次交通事故中的责任划分及原告合理损失的确定，根据交通事故认定书及双方所举其它证据，本院可以认定受害人张小青驾驶电动车，未靠右侧通行，被告雷某某在 ...

8时30分，原告杨某某骑脚踏式电动车南北走向缓坡胡同出行上东西方向大街向东行驶，与在东西方向大街靠北向西行驶的骑自行车的被告赵某某相撞，相撞地点位于 的安全行车注意义务，因疏忽大意而发生事故，应承担事故主要责任，赵某某应负事故的次要责任。原判认定事实清楚，责任划分适当。上诉人杨某某的上诉理由不能成立， ...

雨下的特别大而且有雾，被告骑电动车沿高宝公路沿南向北行驶至大官庄村X路口转向高速路口时被原告撞翻，当即被撞晕，在雨雾天气，原告张某某未 ，安阳市公安交通警察支队认定被告冯某某驾驶非机动车驶入道路左侧，负该事故的全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认；被告冯某某辩称事故认定书认定的事实和责任划分 ...

经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定由被告山某开车门引起，但未认定具体责任划分。原告的伤势经交警部门委托由某大学上海医学院法医学鉴定中心鉴定构成十 予以确认。 原、被告一致同意对被告山某已经支付原告的医药费144.5元、电动车修理费1,000元、停车费80元、拖车费20元，以及支付给原告的现金200 ...