牧返诼纯芪⒛庾w望，确认安全后通过是引发该事故的原因之一；李某某驾驶电动车横驶过机动车道、中间车道维修设有隔离栏视线不良未按照下车推行，未能在确认安全后通过 该事故的原因之一。该交警大队认定：班某、李某某承担事故的同等责任。动检字第X号《机动车安全技术检验报告》显示：桂x号小型普通客车的机件不符合技术 ...

痊愈。合山市公安局交通警察大队认定：被告韦某乙、被告谭某负事故的同等责任。被告韦某丙把机动车交给明知没有驾驶证的被告韦某乙驾驶，存在过错，应对韦某乙所造成的 韦某乙与被告谭某一样负同等责任不合理。被告韦某乙和被告谭某均属于醉酒开车，原告明知谭某已喝醉了酒还搭乘他驾驶的电动车，因此，原告也应承担同等的 ...

、误工费6400元、护某453.9元、住院伙食补助费450元、交通费500元、电动车损失1263元、评估费100元；请求被告驻马店保险公司在交强险限额内承担 的来车先行；……”的规定，负事故的同等责任。袁俊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、 ...

路口时，由于李某健未让右方道路来车先行，李某甲驾车超速行驶，导致电动车车身右侧碰撞小型轿车车身左侧，造成两车不同程度损坏，李某健受伤送往医院经 赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（四）机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之六十的赔偿责任；”。 ...

原告林某诉被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行某审理。原告林某 处时，与原告林某驾驶的无牌号电动车相撞，造成原告林某受伤及两车损坏的后果。被告吴某与原告林某各负本事故同等责任。根据交警部门的责任认定 ...

栓负事故的同等责任。赵某栓损坏的电动车经孟州市价格认证中心鉴定，损失为1478元。被告石某的豫x号轿车在被告中华联合财保孟州公司投保有机动车交通事故责任 酌定为x元）；5、死亡赔偿金为x.6元（5523.73×20年）；6、电动车损失1478元；以上共计x.3元。原告选择由被告中华联合财保孟州公司先在 ...

郑某驾某湘x小型客车与罗某驾某电动车在万家丽路发生交通事故，致罗某受伤，交警队认定双方负同等责任。罗某经过治疗，伤情经鉴定为十级伤残 与非机动车驾某人、行人之间发生交通事故，非机动车驾某人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾某人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方 ...

赔偿原告因电动车损坏的维修费1000元；判令被告谭某己、谭某庚给赔偿原告精神损害抚慰金20000元；被告都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任 ，足以认定。 本院认为，交警部门作出的本次事故被告谭某己与苏某丙金负同等责任的事故认定，客观公正，本院予以采信。原告各项损失的计算应按最高 ...

[2010]第B（略）号道路交通事故认定书，证明双方负事故的同等责任；2、机动车交通事故责任强制保险单，证明涉案车辆已投强制保险；3、医疗费发票，证明 ，原告主张某神损害抚慰金5万元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元；13、电动自动车损失费，原告驾驶电动车与被告驾驶的大货车相撞，原告的电动车 ...

故对被告南阳财险辩称不应支持被扶养人生活费的辩称本院不予支持。 本院认为：机动车驾驶人员，应当按照交通安全法律、法规的规定，安全驾驶、文明驾驶。本案中， 第42条第二项的规定，机动车和非机动车发生事故，双方负同等责任的，机动车一方应承担60%的责任。该案中原告之子谢某驾驶的电动车为非机动车，故应按6: ...