参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告慈文公司诉称，宝蓝电影制作公司（以下简称宝蓝公司）、华映电影有限公司（以下简称华映公司）和我公司系电影《七 七剑》有关问题的补充协议书”复印件之真实性不予认可，鉴于上海市静安区公证处已证明此份合同复印件与原件相符，在正乐佳公司对此未提交相反证据情况下，本院确认此份“ ...

曾某某，该公司总经理。 委托代理人刘恕，北京市博瀚律师事务所律师。 被告西部电影集团有限公司，住所地陕西省西安市X路X号。 法定代表人王某某，该公司党委书记 的申报立项，我公司已经履行了该义务。开具开拍通知、制作授权书和介绍信并不是我公司的合同义务，但为了该片的顺利进行，我公司在得知涉案专题片已经 ...

审理查明： 电影《七剑》署名情况为：慈文公司、宝蓝电影制作公司（以下简称宝蓝公司）、华映电影有限公司（以下简称华映公司）联合出品。 2005年7月8日 了慈文公司（甲方）与上海天闻（略）事务所（乙方）签订的聘请（略）合同，载明乙方按照每小时1000元人民币向甲方收取（略）服务费，且本案（略）服务费总额 ...

如下事实： 电影《七剑》片头署名为：慈文公司、宝蓝电影制作公司（以下简称宝蓝公司）、华映电影有限公司（以下简称华映公司）联合出品。 2005年7月8日 影视作品进行公证。 慈文公司还提交其与上海天闻（略）事务所所签聘请（略）合同，双方约定本案（略）服务费不超过3万元。 上述事实，有慈文公司提交的电影《 ...

提交的电影《七剑》正版光盘盘封载明该电影由慈文公司、宝蓝电影制作公司、华映电影有限公司联合出品。 在本案开庭审理过程中，慈文影视主张被告的行为 、《央视网络电视代理合作协议》、《宽带网络DVD业务运营合作协议》、聘请律师合同及律师费收据及当事人陈述等证据在案佐证。 在本案审理过程中，经本院主持调解， ...

提交的电影《七剑》正版光盘盘封载明该电影由慈文公司、宝蓝电影制作公司、华映电影有限公司联合出品。 在本案开庭审理过程中，原告主张被告的行为侵犯了 协议》、上海市静安区公证处（2005）沪静证经字第X号公证书、聘请律师合同及律师费发票、公证费发票、原告撤回署名权主张的通知及当事人陈述等证据在案佐证。 ...

节目中心收取电视播映权收入35.8万元，根据《补充协议》，被告应将电视合同收入的30％即10.74万元分配给原告，但时至今日，被告没有向原告支付任何 诉由是发行权侵权，原告亦明确在本案不追究电影卫星频道节目制作中心的责任。 本院认为，原被告双方签订的电影片许可使用合同和补充协议是双方真实意思表示，合法 ...

以下简称青少年中心）与被告北京璟霖影视文化发展有限公司（以下简称璟霖影视公司）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈永富担任审判长，会同 负责电影前期、后期宣传；影片片头、片尾冠名等具体事宜由原告负责名单；在电影制作过程中，原告如对被告的演员遴选、表演有异议，可向被告制片人提出具体 ...

诉称：原告慈文公司、案外人香港华映电影有限公司(下称华映公司)和韩国宝蓝电影制作公司(下称宝蓝公司)对电影作品《七剑》拥有著作权。2006年4月 1个放置于江苏省南京市X街X号中国网络通信集团公司江苏分公司X楼IDC机房。该合同最终由被告鼎仁公司盖章确认。2、上海市通信管理局向本院提供的涉案网站《网络 ...

中视公司）因与被上诉人北京地下铁道通成广告有限公司（以下简称通成公司）之间承揽合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第X号民事判决，向本院提出 年3月5日，通成公司、中视公司签订制作合同，由通成公司为中视公司制作“电影博物馆”品牌广告，制作内容为品牌专列2列，发布时间2009年3月 ...