证据证明履行了免费维修的义务，故被告的付款条件尚未成就。关于原告主张的四份合同的金额，因原告无权主张，故被告对金额不作答辩。 原告为证明自己的主张 确认，也不能证明原告已经按照《上海市电梯安全监察办法》中日常维护保养内容（五部分）履行了电梯保养义务；关于《上海市电梯安全监察办法》是地方性法规，所以被告 ...

湖南中菱科技有限公司于2008年2月28日与华苑房产公司签订的《电梯维护保养合同》； 证据11-12、湖南中菱科技有限公司于2008年5月28日、 苑房产公司在一审庭审过程中明确陈述，自己“没有”就“赔付的赔偿金额”与业主“签订合同协议”，二审中华苑房产公司突然交出15份《延期交接房屋补偿协议书》，却 ...

，思达物业不服上诉称：1、一审法院未能依法认定思达物业与广元置业之间的委托合同关系，而是认定思达物业作为接受服务的一方应承担违约责任，显然属于适用法律错误。2、即使思达物业负有付款责任，但西子电梯未能按照《电／扶梯维修保养合同》履行维护义务，故其主张支付维保费的请求应当予以驳回。一审 ...

某，男，中国房地产开发北京有限公司，住（略）。 原告（反诉被告）北京升华电梯有限公司（以下简称升华公司）与被告（反诉原告）北京西方物业管理有限公司（以下简称 初检不合格至2004年8月10日电梯复检合格期间，电梯处于停运整改期间，升华公司并未履行电梯保养维修的合同义务，且西方公司已经支付了整改费用，故 ...

合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人思达物业的委托代理人申继东，被上诉人西子电梯的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被上诉人广元置业经本院传票传唤无正当理由未到庭 显然属于适用法律错误。2、即使思达物业负有付款责任，但西子电梯未能按照《电／扶梯维修保养合同》履行维护义务，故其主张支付维保费的请求应当予以驳回 ...

期内由上诉人按国家规定对涉案电梯进行每月2次的免费电梯保养。但上诉人根本没有按国家规定和合同约定对涉案电梯进行保养。国家规定的标准一般是最低 使被上诉人的生产受到严重影响，因此，原审判决由上诉人为被上诉人更换频发严重故障的电梯并无不当。综上所述，原审判决认定案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确， ...

楼电梯自2009年1月22日竣工验收交付使用后，按照合同约定沈富公司提供的电梯维修保养期为18个月，截止时间为2010年7月22日。而新和 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二某案件受理费x元，由长沙沈富电梯有限公司负担x元，益阳新和房地产开发有限公司负担6498元。 本判决为终审判决。 审判长 ...

了相关的款项。 鉴于被告上饶市某酒店物业管理有限公司未到庭应诉，本院对原告上海某电梯设备有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。 间承揽关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告已经按约完成电梯保养义务，根据双方合同约定，被告最迟应于2008年3月31日前支付全部电梯 ...

凭证。二被告质证后，对部分内容有异议。9.产品保养合同。原告拟以此证明其委托案外人对电梯进行保养，保养费x元应由被告承担。二被告质证后，认为 备件、技术资料及安装合格证书、质量检测报告等相关验收资料。 二、被告沃克斯电梯有限公司于本判决生效后十日内向原告河南亚星置业集团有限公司沁阳分公司支付违约金x元 ...

达物业有限公司（以下简称思达物业）、被告河南广元置业有限公司（以下简称广元置业）服务合同纠纷一案，本院于2009年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010 x元；二、本案诉讼费由两被告承担。 原告提供的证据有：1、《西子奥的斯电梯有限公司电/扶梯维修保养合同》No.x号；2、《西子奥的斯电梯 ...