元；6、交通费1000元；7、伤残赔偿金3583元×14年×23%=x.7元；8电瓶车维修费150元，吴某某已代为支付。共计损失x.86元。陈某甲精神抚慰 某甲可以另行起诉。陈某甲认为赖某某应承担事故全部责任，由于陈某甲驾驶电瓶车驶入非机动车道，其对本案交通事故的发生具有一定的过错，因此，原审根据交警 ...

无异议，对车辆维修发票的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告应对电瓶车修理发票金某中超出定损报告部分提供合理解释。被告孔某、吕某与 规定，判决如下： 一、被告都××财产保险股份有限公司××司应支付原告娄某机动车交通事故责任强制保险赔偿金35505.76元，扣除已支付的9934元，尚应支付25571 ...

×20年×0.1）、交通费553元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、电瓶车修理费1075元、车辆施救费30元、停车费60元，要求被告x公司在交 就诊日期相符的交通费313元无异议，本院予以确认，同时酌情考虑原告鉴定和处理交通事故所需，确定交通费总计500元。以上费用中，医疗费用赔偿限额项下 ...

损害抚慰金80，000元、误工费8，500元、整容费8，000元、电瓶车损失费1，700元、律师代理费10，000元，要求被告某某保险股份有限公司阜阳市颍 ，本院对此难以支持。关于交通费一节，考虑到原告处理交通事故及办理丧事等实际情况，由法院酌定。至于电瓶车损失一节，尽管原告未提供评估报告，但电瓶车 ...

x.24元，超出机动车交通事故强制保险限额部分的损失，含医疗费差额部分、住院伙食补助费、营养费和鉴定费，被扶养人生活费、电瓶车损失、律师代理费等共计 赔偿限额为20万元的机动车第三者责任险，该保险虽不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的第三者责任强制险。但首先，根据《机动车第三者责任险保险条款》 ...

作答辩。 经审理查明： 一、2010年5月31日7时50分许，原告驾驶电瓶车沿宝山区X镇X路非机动车道由北向南正常行驶至罗溪路X弄以南约 年11月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折等损伤，上述损伤致左下肢活动功能障碍的后遗症已构成 ...

元/日的标准；精神损害抚慰金，原告主张过高，认可8,000元；电瓶车修理费，原告未能提供相应的定损报告及修理费发票，故不予认可；鉴定费不属于 起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告张某精神损害抚慰金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、护理费、电瓶车修理费共计120 ...

45元。原告还支付一定金额的交通费。原告因交通事故受损的电瓶车经定损为损失850元，被告环卫公司支付电瓶车修理费850元。 三、原告伤情经上海市东方医院 、上海市临时居住证、劳动合同、外来从业人员综合保险老年补贴凭证、定损单、电瓶车修理费发票、工资卡明细及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认 ...

护理费只能进保1200元，其余200元被告自愿补偿原告。事发后被告沈某支付电瓶车修理费1100元、医疗费3436.70元，另外被告沈某还借给原告4700元， 垫付了原告的电瓶车修理费1100元，并借款4700元给原告。 另查，1、被告某物流公司是肇事车辆的车主，某保险公司承保该车的交通事故责任强制险。 ...

第二被告确认电瓶车物损为1,200元，嗣后原告进行修理支付修理费1,200元。 原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为原告因交通事故致左 实际修理数额认定，原告实际支付修理费1,200元，对该数额本院予以认定；事故以及救治过程中，确有可能造成原告衣物损坏，故本院酌定该损失数额为 ...