透支本息合计66181.41元，其中透支本金49676.25元。经建设银行的工作人员多次催收，被告人苗某仍未归还。 案发后，被告人苗某退还中国建设银行50000元。 该卡透支的情况。建设银行的工作人员给他打过几次电话催收，其朋友吕×通知过他银行催收的事情，但因当时没有钱，没有归还银行。直到2011年 ...

，卡号为（略）XXXX的中信银行信用卡卡片及该卡的交易明细，中信银行的电话催收记录、邮寄对账单存根及部分EMS邮件详情单存根，吴某甲的个人信用报告 某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡额度15630.60元，经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支信用卡数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控 ...

，新县农行客户（略）多次通知被告余某甲准备还款，到期后，又多次电话催收和上门催收，被告余某甲均以种种借口拒不还款付息，新县农行同时电话通知担保人余 义务无结果。 上述事实有原告及被告余某甲的陈述，以及双方借款合同、担保书，债务催收通知书，庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告新县农行与被告余某甲、余某乙 ...

妥善保管义务，导致信用卡于2008年10月16日被盗刷； 5、2008年10月16日电话录音记录。证明汪某某对被盗信用卡进行了挂失，建行北京分行的客服人员告知其应报警并及时联系商户以避免损失的扩大； 6、电话催收记录。证明经建行北京分行多次催收，汪某某仍拒不偿还透支款； 7、利息计算表。证明 ...

款及利 息x.36元。 为证明上述事实，公诉机关提供了证人邱某甲人证言;银行催收登记薄；被告人、证人户籍资料；被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人朱某某 信用卡恶意透支7次，金额累计x元，用以生活开支等。工商银行工作人员除多次电话催收外，还分别于2009年2月13日、2009年6月20日两次上门 ...

提起上诉称，被上诉人在一审提交的证人证言不客观真实，不能证明被上诉人向上诉人催收欠款的事实，且证人没有出庭作证，一审判决采信证据违法，被上诉人主张债权已 ，采取了多次到上诉人单位寻找上诉人、委托他人打听上诉人下落、委托他人电话催收等方式，本案存在诉讼时效中断之情形，上诉人提出被上诉人诉请超过诉讼时效的 ...

现已审理终结。 （略）人民法院审理认定：被告人张某丙(在逃)与被害人姜某甲恋爱分手后，张某丙向某某多次催收借款1000元，姜某甲不肯返还借款。2011年2月9日20时许，张某丙向某某电话催收借款未果后，找到被告人刘某要刘某帮其收借款，并商议如不肯还钱，就教训姜某甲一 ...

诈骗罪进行处罚。 被告人杨某某对起诉书指控的事实无异议，其辩护人认为银行未尽到催收义务，被告人杨某某不构成信用卡诈骗罪。 经审理查明：2008年2月1日、 的催收记录证实，从2009年12月8日开始对杨某某进行多次电话催收，均为无应答。 4.中国光大银行的信用卡业务回单证实，被告人杨某某于2010年4 ...

持卡某账单查询证实了被告人胡某所办理的信用卡某透支情况。招商银行信用卡某心出具的催收记录证实了该行电话催收欠款情况及通话内容。证人张某乙的证言证实：其系被告人胡某的前夫，银行曾往其家中寄过催收函。扣押清单及相应文件证实：公安机关在张某乙处扣押招商银行邮寄给被告人胡某的公安报案 ...

复印件，拟证明原告与被告之间的借贷关系。 三、欠款证明复印件，拟证明被告未按合同约定逾期拖欠我行借款。 四、催收债务人的原始记录壹份共四页，拟证明我行多次上门或电话催收。 五、委托代理协议，拟证明委托代理是风险代理，律师费按回收金额4.5%收取，最高额不超过15万。 ...