到彭水县中医院住院治疗十天后好转出院，原告在治疗期间，二被告不但没有悔过的表现，还变本加厉的继续骚扰原告家人，致使原告母亲不敢在家生活，后保家派出所对二 双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康安全依法受法律保护，被告李某某、梅某某共同抓打原告王某某，造成王某某人身受到损害， ...

应承担侵权责任。彭某某要求周某某和皮某某共同承担侵权责任，没有事实根据，不予支持。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉，在皮某某 推翻，没有根据。证人证明的事项有两点，一是证明被上诉人对上诉人进行辱骂和围攻，二是承认当时的１１０报警电话是证人所打。且一审法院调取到了时间、地点 ...

名称权，法律依据为《民法通则》第5条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、《反不正当竞争法》第5条第（二）项。至于 相联系的证据。综上，就“美丽漂漂”和“向某看齐”两个关键词而言，没有证据显示百度公司有义务事先禁止用户将其作为竞价排名关键词使用。同时，本案中也没有证据显示百 ...

的行为使客户及应聘人员对原告的人品产生怀疑，造成当天所洽谈的业务和招聘工作没有成功，各项经济损失共计人民币300,000元，且原告担任多项社会职务，被告的行为 及本院的法庭审理笔录等予以证实。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止损害公民的名誉。被告岳某原是原告公司的员工，在离职后 ...

在夜深人静之时频频打骚扰电话干扰值班编辑正常工作为由锁住了汪某的发帖ID，使得汪某不能发帖。双方因此发生纠纷，汪某诉至法院。 以上事实有当事人陈述、网民 人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条第一款 ...

对李某甲的合法权益提供有效保护，该合同的权利义务条款本身就是不公平的。一审法院认定《保险代理合同》是一般委托合同，泰康人寿保险公司有权随时解除合同是显失 违反相关法律规定及《保险代理合同书》的约定，李某甲要求继续履行代理合同没有法律及合同依据，一审法院对李某甲的诉讼请求不予支持并无不妥。综上，原审法院 ...

的故意或过失，不构成侵权，不应承担赔偿责任。原告索赔公证费、（略）费没有法律依据。其它被告与原告不存在竞争关系，原告不应要求四被告共同承担赔偿 歌公司名义发布的招聘广告，其中的“公司简介”部分有关于x搜索的正面宣传，落款联系方式为：联系人：人力资源部；联系电话：010-x；传真号码：010-x；公司 ...

经庭审质证，本院予以确认。 庭审中，被告称在李X确诊患有肺癌后，被告多次电话、短信联系原告，希望原告来看望病重的父亲李X；而原告表示其没有能力， 2002年才成年，成年后又读了四年大学，根本没有经济能力照顾李X。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 本案的争议在于， ...

、照片及法院庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为：公民法人的合法权益应当受到法律保护。金南珠苑公司于2006年5月12日接受开发商北京市旅游房地产开发有限公司委托 月期间的物业费系源于债权转让行为，一审法院没有查明事实。金南珠苑公司提交了催费照片、函件以及催费电话记录证明其持续催缴物业费，上述证据材料在 ...

对周某某接受记者采访进行了报道。周某某表示“从头到尾没有讲过，张某某老师对我有什么性侵犯”，“我从来没有告诉任何人张某某对我有性要求”。 在本院审理中 本院开庭审理笔录等在案证明。 本院认为：根据民法通则的规定，公民享有的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉；涉外民事关系中侵权行为的 ...