海口海事法院 民事判决书 (2004)海事初字第X号 原告王某某，男，汉族，居民身份证号：（略），住（略）。 委托代理人赵某某，男，汉族，居民身份证号 。否则，原告和代表原告在本协议上签字的人将对因此而给被告造成的损失和支出的费用承担连带赔偿责任。 7、原、被告双方同意由本院根据本协议所确定的内容进行 ...

約，且被上訴人已同意就 紅磚人行道及車道部分按比例扣除租金，上訴人並依此方式繳納部分租金 ，已重新合意更改契約之內容，自無債務不履行之情事。則上訴 、第七十八條，判決如主文。 中華民國九十六年八月三十日 最高法院民事第七庭 審判長法官朱建男 法官顏南全 法官鄭傑夫 法官蘇清恭 法官許正順 本件正本證明 ...

： 主文 原判決除假執行部分外廢棄，發回臺灣高等法院。 理由 本件上訴人鎮江月曆股份有限公司（下稱鎮江公司）主張 公司議價，幾無利潤可言，前 揭違約金條款亦不合理，其不同意該約款內某，該違約金應予酌減云云。 然 得請求之違約金為十六萬一千二某九十元。綜上，南山公司 依約得請求鎮江公司負品質瑕疵之懲罰性違 ...

的外事項，依當時民事訴訟法規定，並無既判力，上訴人持該和解 筆錄辦理系爭抵押權登記，已屬違法 、游清豐於同 年九某十八日成立系爭和解筆錄，游清豐同意俟將來法令變更後，移轉系 爭土地應有部分二分之一予柳 關係存在， 故柳福安本不得以對被上訴人有借款債權並以系爭抵押權為擔保為由，聲 請法院裁定拍賣系爭土地。 ...

向胡忠卿表示另覓新辦公室而要求提前終止租約時，胡忠卿僅係不回應之 單純沈默，不得視為默示同意，上訴人並未具體證明被上訴人已同意提前 終止租 五條、第七十八條，裁定如主文。 中華民國九十六年十二月二十日 最高法院民事第六庭 審判長法官朱建男 法官顏南全 法官黃義豐 法官鄭傑夫 法官蘇清恭 本件正本證明與 ...

组）、被告王某乙建设工程施工合同纠纷一案，原告于2008年11月4日诉到法院，本院于当月10日立案受理。本案在审理期间，原告于2009年3月28日向本院 后，双方经工程结算，被告聂寨村X组已支付工程款x元。 此案因被告亚星公司不同意调解而未予调解。 上述事实，有原、被告提供的证据、陈述、庭审笔录为据， ...

建物使用；依證人李昭宏、劉碧蓮及何晴雄所證，足認訴外人何 銘澤生前僅同意上訴人使用系爭土地至九十一年間止，其後不再提供上訴 人所營汽車修理廠 五條、第七十八條，裁定如主文。 中華民國九十六年八月三十日 最高法院民事第七庭 審判長法官朱建男 法官顏南全 法官鄭傑夫 法官蘇清恭 法官許某順 本件正本證明與 ...

名員工先就九 十年九月至九十一年四月之減付薪資提起訴訟，經最高法院另案判決確定 在案，足以表示渠等不同意減薪，難謂係默示同意。又吳品儀既為 路X號4樓 465被上訴人劉慧苓高雄市○○路X號 466被上訴人陳勝男高雄市○○路X號 467被上訴人劉慧珠臺北市○○街X巷25號5樓 468被上訴人劉順榮高雄市 ...

」及系爭買賣契約附註二「簽約後被上訴人同意上訴 人先行放置傢俬、物品（惟被上訴人不負保管責任），上訴人應於八十八 年十一月九日以前完成交屋， 項、第七十八條，判決如主文。 中華民國九十六年十一月十五日 最高法院民事第六庭 審判長法官朱建男 法官顏南全 法官黃義豐 法官鄭傑夫 法官蘇清恭 本件正本證明與 ...

訴人敗訴之判決，駁回其上訴，係以：查被上 訴人既否認默示同意上訴人之系爭房屋繼續坐落於系爭 第三人。因此在二重買賣之場合，出賣人如已將不動 產之所有權移轉登記與後買受人，前買受人縱 決如主文。 中華民國九十六年十二月二十日 最高法院民事第六庭 審判長法官朱建男 法官顏南全 法官黃義豐 法官鄭傑夫 法官蘇 ...